﻿610 
  

  

  Alfred 
  Hoffmann, 
  

  

  gegen 
  die 
  erstere 
  sprechen. 
  Eben 
  so 
  verhält 
  es 
  sich 
  mit 
  den 
  oben 
  

   (p. 
  570) 
  von 
  mir 
  erwähnten 
  embryologischen 
  Thatsachen, 
  welche 
  gleich- 
  

   falls 
  einen 
  Gegenbeweis 
  der 
  Richtigkeit 
  jener 
  Theorie 
  bilden, 
  da 
  durch 
  

   dieselben 
  festgestellt 
  worden 
  ist, 
  dass 
  sich 
  bei 
  den 
  Wiederkäuern 
  

   in 
  allen 
  Fällen 
  stets 
  nur 
  eine 
  einzige, 
  zunächst 
  vollkommen 
  

   einfache 
  Papille 
  (Fig. 
  5 
  P) 
  in 
  die 
  betreffende 
  Epithelscheide 
  

   einstülpt, 
  welche 
  erst 
  im 
  Laufe 
  der 
  weiteren 
  Entwick- 
  

   lung 
  die 
  komplicirte 
  Form 
  annimmt. 
  

  

  Die 
  von 
  Rose 
  1 
  als 
  weiterer 
  Reweis 
  für 
  die 
  Goncrescenztheorie 
  an- 
  

   geführte 
  Thatsache, 
  dass 
  die 
  Entwicklung 
  und 
  spätere 
  Verkalkung 
  der 
  

   einzelnen 
  Spitzen 
  der 
  Papille 
  der 
  Mahlzähne 
  in 
  ungleicher 
  Weise 
  vor 
  

   sich 
  gehe, 
  erscheint 
  mir 
  ebenfalls 
  viel 
  eher 
  als 
  ein 
  gegen 
  jene 
  Theorie 
  

   sprechender 
  Umstand. 
  Denn 
  es 
  ist, 
  weil 
  es 
  sich 
  bei 
  der 
  Ausbildung 
  

   der 
  Rackenzahnpapillen 
  um 
  ein 
  sekundäres 
  Auswachsen 
  der 
  ursprüng- 
  

   lich 
  einfachen 
  Papille 
  handelt, 
  eine 
  ungleichmäßige 
  Entwicklung 
  und 
  

   zeitlich 
  verschiedene 
  Verkalkung 
  der 
  einzelnen, 
  hervorgewachsenen 
  

   Spitzen 
  der 
  Papille 
  ganz 
  natürlich, 
  während 
  eine 
  solche 
  Differenz 
  bei 
  

   einer 
  Verwachsung 
  von 
  mehreren 
  völlig 
  gleichwerthigen 
  und 
  gleich- 
  

   artigen, 
  einfachen 
  kegelförmigen 
  Papillen 
  wohl 
  kaum 
  anzunehmen 
  sein 
  

   dürfte, 
  da 
  in 
  diesem 
  Falle 
  eine 
  ungleichmäßige 
  Entwicklung 
  von 
  ur- 
  

   sprünglich 
  völlig 
  gleichen 
  Gebilden 
  schwer 
  zu 
  erklären 
  sein 
  würde. 
  

   Da 
  nun 
  sowohl 
  die 
  Thatsachen 
  der 
  Paläontologie, 
  als 
  auch 
  besonders 
  

   diejenige 
  der 
  Embryologie 
  gegen 
  die 
  Goncrescenztheorie 
  sprechen, 
  wie 
  

   dies 
  ebenfalls 
  Leche 
  2 
  schon 
  kurz 
  erwähnt 
  hat, 
  in 
  Hinblick 
  auf 
  das 
  Röse- 
  

   sche 
  Schema 
  der 
  Gebissentwicklung 
  beim 
  Menschen, 
  so 
  ist 
  als 
  Grund 
  

   für 
  die 
  Formentwicklung 
  der 
  Molaren 
  lediglich 
  ein 
  sekun- 
  

   däres 
  Auswachsen 
  der 
  ursprünglich 
  einfachen 
  Papillen 
  

   anzunehmen, 
  welche 
  nach 
  Schlosser 
  u. 
  A. 
  als 
  die 
  natürliche 
  Folge 
  

   der 
  von 
  den 
  Kaumuskeln 
  auf 
  die 
  hintere, 
  dem 
  Gelenk 
  benachbarte 
  

   Partie 
  der 
  Kiefer 
  ausgeübten 
  größeren 
  Wirkung 
  zu 
  betrachten 
  ist, 
  wo- 
  

   durch 
  dieser 
  Abschnitt 
  zusammen 
  mit 
  den 
  daselbst 
  vorhandenen 
  Zähnen 
  

   eine 
  stärkere 
  mechanische 
  Leistung 
  zu 
  vollführen 
  in 
  den 
  Stand 
  gesetzt 
  

   worden 
  ist, 
  die 
  ihrerseits 
  dann 
  wieder 
  die 
  stärkere 
  Entwicklung 
  der 
  

   betreffenden 
  Theile 
  herbeigeführt 
  hat. 
  

  

  Das 
  hier 
  für 
  die 
  Molaren 
  Gesagte 
  gilt 
  natürlich 
  auch 
  für 
  die 
  Ent- 
  

   stehung 
  der 
  Prämolaren, 
  welche 
  ja 
  nach 
  der 
  Goncrescenztheorie 
  eben- 
  

   falls 
  durch 
  Verschmelzung 
  von 
  — 
  wenn 
  auch 
  einer 
  geringeren 
  Anzahl 
  

  

  1 
  Über 
  die 
  Entstehung 
  und 
  Formabänderung 
  der 
  menschlichen 
  Molaren. 
  Anal. 
  

   Anzeiger 
  Bd. 
  VII. 
  

  

  2 
  Studien 
  über 
  die 
  Entwicklung 
  des 
  Zahnsystems 
  bei 
  den 
  Säugethieren. 
  

   Morphol. 
  Jahrbuch 
  Bd. 
  XIX. 
  

  

  