﻿614 
  

  

  Alfred 
  Hoffmann, 
  

  

  funde 
  der 
  Entwicklungsgeschichte 
  sprechen 
  also 
  lediglich 
  gegen 
  die 
  

   Annahme 
  einer 
  Verschmelzung 
  von 
  Anlagen 
  mehrerer 
  Zahnserien 
  und 
  

   somit 
  gegen 
  die 
  Goncrescenztheorie 
  im 
  weiteren 
  Sinne. 
  

  

  Obgleich 
  man 
  nun, 
  wenn 
  sich 
  die 
  LECHE'schen 
  Angaben 
  über 
  das 
  

   Vorhandensein 
  von 
  Rudimenten 
  einer 
  der 
  ersten 
  Zahnserie 
  vorherge- 
  

   gangenen 
  älteren 
  Zahnserie 
  bestätigen, 
  nicht 
  annehmen 
  darf, 
  dass 
  die 
  

   erste 
  und 
  zweite 
  Zahnserie 
  der 
  Säugethiere 
  identisch 
  ist 
  mit 
  der 
  ersten 
  

   und 
  zweiten 
  Zahnserie 
  der 
  Reptilien, 
  so 
  wird 
  es 
  doch 
  dadurch 
  nur 
  um 
  so 
  

   wahrscheinlicher, 
  dass 
  die 
  zwei 
  Zahnserien 
  der 
  Säugethiere 
  

   ebenfalls 
  zwei 
  Zahnserien 
  und 
  nicht 
  einer 
  größeren 
  An- 
  

   zahl 
  verschmolzener 
  Zahnserien 
  der 
  Reptilien 
  entspre- 
  

   chen. 
  Will 
  man 
  daher 
  den 
  Begiff 
  einer 
  Verwachsung 
  oder 
  Verschmel- 
  

   zung 
  unbedingt 
  beibehalten, 
  so 
  kann 
  dies 
  nur 
  im 
  physiologischen 
  Sinne 
  

   geschehen, 
  indem 
  man 
  annimmt, 
  dass 
  das 
  sonst 
  zur 
  Ausbildung 
  einer 
  

   ganzen 
  Anzahl 
  aus 
  vielen 
  einzelnen, 
  einfach 
  gebauten 
  Zähnen 
  bestehen- 
  

   der 
  Serien 
  verwendete 
  Material 
  nun 
  zur 
  Ausbildung 
  von 
  bedeutend 
  

   weniger, 
  dafür 
  komplicirter 
  und 
  widerstandsfähiger 
  gebauten 
  Zähnen 
  

   benutzt 
  wird, 
  da 
  ja, 
  wie 
  dies 
  auch 
  Hertwig 
  1 
  angiebt, 
  mit 
  »der 
  zunehmen- 
  

   den 
  Qualität 
  die 
  Quantität 
  der 
  Zahnanlagen 
  abnimmt 
  «. 
  

  

  Es 
  fragt 
  sich 
  nun, 
  welche 
  von 
  den 
  beiden 
  Zahnserien 
  der 
  Säuge- 
  

   thiere, 
  die 
  erste 
  oder 
  die 
  zweite, 
  größere 
  Reduktionserscheinungen 
  

   zeigt? 
  

  

  Ganz 
  allgemein 
  wird 
  die 
  erste 
  Zahnserie 
  als 
  diejenige 
  betrachtet, 
  

   welche 
  als 
  die 
  schwächere 
  und 
  weniger 
  leistungsfähige 
  am 
  frühesten 
  

   einer 
  fortschreitenden 
  Rückbildung 
  unterliegen 
  werde, 
  wie 
  dies 
  z, 
  B. 
  

   auch 
  Schlosser 
  2 
  mit 
  den 
  Worten 
  ausdrückt, 
  dass 
  »die 
  Reduktion 
  des 
  

   Milchgebisses 
  für 
  alle 
  Placentalier 
  Gesetz 
  zusein 
  scheine 
  «, 
  wobei 
  aller- 
  

   dings 
  zu 
  bedenken 
  ist, 
  dass 
  Schlosser 
  die 
  erst 
  später 
  durch 
  Leche, 
  

   Kükenthal 
  und 
  Rose 
  festgestellten 
  wahren 
  Verhältnisse 
  in 
  den 
  Gebissen 
  

   der 
  Edentaten, 
  Zahnwale 
  und 
  eben 
  so 
  der 
  Beutelthiere, 
  welche 
  für 
  

   seinen 
  oben 
  citirten 
  Auspruch 
  maßgebend 
  gewesen 
  sind, 
  noch 
  nicht 
  

   gekannt 
  hat. 
  In 
  Folge 
  der 
  Untersuchungen 
  der 
  genannten 
  drei 
  Autoren 
  

   ist 
  man 
  nun 
  im 
  Gegentheil 
  berechtigt 
  anzunehmen, 
  dass 
  es 
  nicht 
  die 
  

   erste 
  Zahnserie 
  ist, 
  an 
  der 
  sich 
  eine 
  deutliche 
  Rückbildung 
  

   in 
  sehr 
  vielen 
  Fällen 
  bemerkbar 
  macht, 
  sondern 
  vielmehr 
  

   die 
  zweite. 
  Denn 
  überall 
  da, 
  wo 
  es 
  nur 
  noch 
  zur 
  Ausbildung 
  einer 
  

   einzigen 
  Zahnserie 
  kommt, 
  ist 
  dies 
  stets 
  die 
  erste 
  Zahnserie, 
  während 
  

   die 
  zweite 
  entweder 
  gar 
  nicht, 
  wie 
  bei 
  den 
  Edentaten 
  und 
  Zahnwalen, 
  

  

  1 
  Über 
  Bau 
  und 
  Entwicklung 
  der 
  Placoidschuppen 
  und 
  der 
  Zähne 
  der 
  Sela- 
  

   chier. 
  Jenaische 
  Zeitschr. 
  für 
  Naturwissensch. 
  Bd. 
  VIII. 
  

  

  2 
  Über 
  die 
  Deutung 
  des 
  Milchgebisses. 
  Biolog. 
  Centralblatt 
  Bd. 
  X. 
  

  

  