﻿Kentrochona 
  Nebaliae 
  n. 
  g. 
  n. 
  sp. 
  etc. 
  

  

  629 
  

  

  verbreitet 
  ist. 
  Die 
  bisherigen 
  negativen 
  Befunde 
  liefern 
  wohl 
  keinen 
  

   durchschlagenden 
  Beweis 
  für 
  ein 
  Nichtvorhandensein, 
  wenigstens 
  lässt 
  

   sich 
  dies 
  negative 
  Ergebnis 
  nach 
  meinen 
  Darlegungen 
  nicht 
  mehr 
  

   verallgemeinern. 
  Die 
  Centrosomen 
  der 
  Kentrochona 
  scheinen, 
  wenn 
  

   wir 
  neuere 
  Forschungen 
  über 
  ihr 
  Auftreten 
  zum 
  Vergleich 
  heranziehen 
  

   sollen, 
  mehr 
  denen 
  der 
  Noctiluca 
  miliaris 
  1 
  in 
  ihrem 
  Verhalten 
  ähnlich 
  

   zu 
  sein, 
  während 
  sie 
  dem 
  übrigens 
  noch 
  nicht 
  ganz 
  klar 
  gestellten 
  Centro- 
  

   som 
  der 
  Diatomeen 
  2 
  weniger 
  entsprechen. 
  

  

  2) 
  Mit 
  Rücksicht 
  auf 
  die 
  nur 
  an 
  einem 
  Pol 
  stattfindende 
  

   Theilung 
  des 
  Centrosoms 
  während 
  der 
  Kerntheilung 
  ist 
  zu 
  kon- 
  

   statiren, 
  dass 
  die 
  Theilung 
  des 
  Centrosoms 
  nicht 
  direkt 
  mit 
  

   der 
  Theilung 
  des 
  Kerns 
  oder 
  gar, 
  wie 
  Manche 
  zu 
  wollen 
  scheinen, 
  

   mit 
  der 
  Längsspaltung 
  der 
  Kernsegmente 
  Hand 
  in 
  Hand 
  geht. 
  

   Es 
  sei 
  hier 
  auch 
  darauf 
  hingewiesen, 
  dass 
  die 
  neueren 
  Ergebnisse 
  der 
  

   Auffassung 
  von 
  einer 
  fast 
  schematischen 
  Gleichheit 
  und 
  Übereinstim- 
  

   mung 
  der 
  Centrosomen 
  3 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  Zellen 
  wenig 
  günstig 
  sind. 
  

  

  3) 
  Meine 
  Befunde 
  scheinen 
  m,ir 
  durchaus 
  gegen 
  eine 
  neuerdings 
  

   von 
  Watase 
  4 
  ausgesprochene 
  Ansicht 
  zu 
  sein. 
  Nach 
  Watase 
  ist 
  das 
  

   Centrosom 
  kein 
  besonderes 
  Gebilde 
  der 
  Zelle, 
  sondern 
  nur 
  ein 
  größeres 
  

   Mikrosom; 
  es 
  unterscheidet 
  sich 
  von 
  den 
  Mikrosomen 
  nicht 
  qualitativ, 
  

   sondern 
  nur 
  quantitativ. 
  Das 
  Centrosom 
  bei 
  Kentrochona 
  in 
  Parallele 
  

   zu 
  bringen 
  mit 
  den 
  Mikrosomen 
  dürfte 
  kaum 
  angehen. 
  Dass 
  die 
  dem 
  

   Centrosom 
  näher 
  liegenden 
  Mikrosomen 
  größer 
  sind 
  als 
  die 
  entfernteren, 
  

   konnte 
  ich 
  nirgends 
  wahrnehmen. 
  

  

  4) 
  Aus 
  der 
  geschilderten 
  Prophase 
  der 
  Kerntheilung 
  lässt 
  sich 
  ent- 
  

   nehmen, 
  dass 
  diese 
  als 
  eine 
  mitotische 
  aufzufassen 
  ist. 
  Es 
  dürfte 
  

   nicht 
  überflüssig 
  sein 
  darauf 
  hinzuweisen, 
  dass 
  es 
  sich 
  demnach 
  hier 
  

   bei 
  der 
  Knospenbildung 
  um 
  eine 
  indirekte 
  Kerntheilung 
  handelt. 
  

  

  Noch 
  einige 
  Bemerkungen 
  mehr 
  hypothetischer 
  Natur. 
  Man 
  scheint 
  

   sich 
  in 
  der 
  jüngsten 
  Zeit 
  immer 
  mehr 
  der 
  Annahme 
  zu 
  nähern, 
  dass 
  in 
  

   der 
  Zelle 
  mit 
  ruhendem 
  Kern 
  bereits 
  zwei 
  Centrosomen 
  vorhanden 
  sind, 
  

   eine 
  Annahme, 
  welcher 
  ich 
  mich 
  nach 
  meinen 
  Beobachtungen 
  nicht 
  

   anschließen 
  möchte. 
  Auch 
  die 
  oben 
  erwähnten 
  Beobachtungen 
  Lauter- 
  

  

  1 
  C. 
  Ishikawa 
  , 
  Über 
  die 
  Kerntheilung 
  bei 
  Noctiluca 
  miliaris. 
  Berichte 
  der 
  

   naturf. 
  Ges. 
  zu 
  Freiburg 
  i. 
  B. 
  Bd. 
  VIII. 
  1894. 
  

  

  2 
  R. 
  Lauterborn, 
  Über 
  Bau 
  und 
  Kerntheilung 
  der 
  Diatomeen. 
  Verhandl. 
  des 
  

   naturh.-med. 
  Ver. 
  zu 
  Heidelberg. 
  Bd. 
  V, 
  2. 
  1894. 
  

  

  3 
  Vgl. 
  die 
  ähnliche 
  Bemerkung 
  von 
  G. 
  Karsten, 
  Über 
  Beziehungen 
  der 
  Nucleo- 
  

   len 
  zu 
  den 
  Gentrosomen 
  bei 
  Psilotum 
  triquetrum. 
  Berichte 
  der 
  deutsch, 
  bot. 
  Ges. 
  

   Bd. 
  XI, 
  10. 
  1893. 
  

  

  4 
  S. 
  Watase, 
  Homology 
  of 
  the 
  centrosome. 
  Journal 
  of 
  morphology. 
  VIII, 
  i, 
  

   1893; 
  citirt 
  nach 
  dem 
  zool. 
  Centralblatt. 
  

  

  41* 
  

  

  