﻿Zur 
  Kenntnis 
  der 
  Netzhaut 
  der 
  Cephalopoden. 
  

  

  653 
  

  

  früheren 
  Darstellungen 
  entgegen, 
  doch 
  konnte 
  er 
  natürlich 
  zu 
  keinem 
  

   realen 
  Ergebnis 
  führen, 
  da 
  weder 
  die 
  Gephalopodenretina 
  bis 
  Grenacher 
  

   richtig 
  erkannt 
  war, 
  noch 
  weniger 
  aber 
  die 
  Netzhaut 
  der 
  Wirbelthiere. 
  

   Durch 
  die 
  weitgehenden 
  Aufklärungen, 
  die 
  uns 
  die 
  letzten 
  Jahre, 
  Dank 
  

   der 
  EHRLiCH'schen 
  und 
  namentlich 
  der 
  GoLGi'schen 
  Methode, 
  über 
  diese 
  

   letztere 
  gebracht 
  haben, 
  und 
  die 
  sich 
  namentlich 
  an 
  die 
  Namen 
  Dogiel 
  

   und 
  vor 
  Allem 
  R. 
  y 
  Cajal 
  1 
  knüpfen, 
  ist 
  nun 
  das 
  Wesentliche 
  in 
  dem 
  

   Aufbau 
  der 
  Vertebratenretina 
  aufgeklärt 
  worden, 
  und 
  namentlich 
  ist 
  

   Alles 
  das 
  sicher 
  bekannt, 
  worauf 
  es 
  bei 
  einem 
  solchen 
  Vergleich 
  an- 
  

   kommt. 
  So 
  scheint 
  nun 
  eine 
  solche 
  Vergleichung 
  mehr 
  Erfolg 
  zu 
  ver- 
  

   sprechen. 
  

  

  Indessen, 
  wenn 
  man 
  daran 
  geht, 
  den 
  Vergleich 
  durchzuführen, 
  

   stellt 
  es 
  sich 
  bald 
  heraus 
  , 
  dass 
  man 
  trotz 
  der 
  genauen 
  Kenntnis 
  der 
  

   beiden 
  zu 
  vergleichenden 
  Objekte 
  in 
  dieser 
  Frage 
  doch 
  nicht 
  zu 
  einer 
  

   bestimmten 
  eindeutigen 
  Auffassung 
  gelangen 
  kann, 
  sondern 
  höchstens 
  

   zur 
  Aufstellung 
  von 
  zwei 
  Möglichkeiten, 
  deren 
  eine 
  allerdings 
  der 
  

   richtigen 
  Auffassung 
  nahe 
  kommen 
  muss. 
  Es 
  tritt 
  nämlich 
  sofort 
  die 
  

   Vorfrage 
  in 
  den 
  Vordergrund 
  : 
  entspricht 
  die 
  Cephalopodennetzhaut 
  der 
  

   Wirbelthiernetzhaut 
  in 
  ihrer 
  Gesammtheit 
  oder 
  nur 
  einem 
  Theile, 
  einer 
  

   bestimmten 
  Schicht 
  derselben? 
  In 
  der 
  Wirbelthierretina 
  finden 
  wir 
  

   mehrere 
  Zellschichten, 
  in 
  der 
  der 
  Cephalopoden 
  nur 
  eine 
  einzige. 
  Nun 
  

   wäre 
  ja 
  möglich 
  , 
  und 
  man 
  kann 
  es 
  in 
  der 
  That 
  auch 
  nicht 
  als 
  unwahr- 
  

   scheinlich 
  bezeichnen, 
  dass 
  die 
  anderen 
  fehlenden 
  Schichten 
  der 
  

   Cephalopoden 
  in 
  der 
  Rindenschicht 
  des 
  Lobus 
  opticus 
  vertreten 
  sind, 
  

   dass 
  sie 
  doch 
  vorhanden 
  aber 
  von 
  der 
  ersten 
  Schicht 
  abgelöst 
  und 
  

   in 
  ein 
  besonderes 
  Sehganglion 
  zurückverlagert 
  sind. 
  Eine 
  solche 
  Auf- 
  

   fassung 
  ist 
  nicht 
  von 
  der 
  Hand 
  zu 
  weisen, 
  namentlich 
  nicht, 
  wenn 
  man 
  

   aus 
  eigener 
  Anschauung 
  den 
  merkwürdigen 
  Bau 
  des 
  Lobus 
  opticus 
  

   kennt, 
  speciell 
  die 
  auffallende, 
  komplicirte 
  Schichtung 
  ihrer 
  Oberfläche 
  

   mit 
  auf 
  einander 
  folgenden 
  »Körner-« 
  und 
  »Molekularlagen 
  «r, 
  in 
  welch 
  

   letzterer 
  sogar 
  die 
  Spuren 
  einer 
  derartigen 
  Stratifikation 
  nachweisbar 
  

   sind, 
  wie 
  wir 
  sie 
  in 
  der 
  inneren 
  Molekularlage 
  der 
  Wirbelthiernetzhaut 
  

   sehen. 
  Hier 
  wird 
  bloß 
  die 
  genaue 
  Erforschung 
  des 
  Lobus 
  opticus 
  Licht 
  

   und 
  Aufschluss 
  bringen. 
  Wird 
  diese 
  Aufklärung 
  in 
  dem 
  Sinne 
  der 
  

   obigen 
  Homologisirung 
  ausfallen, 
  so 
  wird 
  man 
  natürlich 
  die 
  Sehzellen 
  

   der 
  Cephalopoden 
  bloß 
  den 
  Stäbchen- 
  und 
  Zapfenzellen 
  der 
  Wirbel- 
  

   thiere 
  gleichzustellen 
  und 
  anzunehmen 
  haben, 
  dass 
  die 
  beiden 
  anderen 
  

   Zellenlagen 
  in 
  den 
  Lobus 
  opticus 
  verlegt 
  sind. 
  Es 
  würde 
  demnach 
  der 
  

   Nervenfortsatz 
  der 
  Sehzellen 
  keiner 
  eigentlichen 
  Opticusfaser 
  ent- 
  

  

  1 
  Siehe 
  namentlich 
  S. 
  R. 
  y 
  Cajal, 
  La 
  retine 
  des 
  vertebres. 
  Cellule. 
  Tome 
  IX, 
  

   1893. 
  p. 
  H9. 
  

  

  