﻿Altes 
  und 
  Neues 
  zur 
  Histologie 
  des 
  Bauchstranges 
  des 
  Regenwurms. 
  669 
  

  

  Anm,), 
  dass 
  ich 
  nur 
  mit 
  unverhältnismäßig 
  groben 
  Schnitten 
  gearbeitet 
  

   hätte, 
  was 
  durchaus 
  nicht 
  der 
  Fall 
  ist; 
  da 
  Haller 
  angiebt, 
  dass 
  er 
  immer 
  

   freihändig 
  geschnitten 
  habe, 
  ich 
  aber 
  annehme, 
  dass 
  selbst 
  die 
  größte 
  

   Geschicklichkeit 
  nicht 
  die 
  Vollkommenheit 
  guter 
  Präcisionsinstrumente 
  

   erreiche, 
  so 
  glaube 
  ich 
  eher 
  das 
  Gegentheil. 
  — 
  Haller 
  hat 
  sich 
  große 
  

   Mühe 
  gegeben, 
  das 
  feine 
  Wabenwerk, 
  zu 
  dem 
  die 
  Scheide 
  der 
  Leydig- 
  

   schen 
  Fasern 
  auf 
  dem 
  Querschnitt 
  zu 
  werden 
  pflegt, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  durch 
  

   die 
  Einwirkung 
  von 
  Osmiumsäure 
  gegen 
  diejenige 
  des 
  Alkohols 
  wider- 
  

   standsfähig 
  gemacht 
  worden 
  ist, 
  in 
  seinen 
  Einzelheiten 
  zu 
  studiren 
  und 
  

   abzubilden. 
  Er 
  hält 
  die 
  feinen 
  Fäserchen, 
  deren 
  allgemeines 
  Aussehen 
  

   unter 
  Andern 
  auch 
  ich 
  schon 
  früher 
  beschrieben 
  und 
  gezeichnet 
  habe, 
  

   für 
  abgehende 
  Nervenfasern 
  ; 
  er 
  giebt 
  an, 
  dass 
  auch 
  ich 
  diese 
  Formen 
  

   schon 
  gesehen 
  hätte, 
  was 
  richtig 
  ist, 
  dass 
  ich 
  sie 
  aber 
  wegen 
  »Unkennt- 
  

   nis 
  der 
  feineren 
  Verhältnisse« 
  falsch 
  gedeutet 
  hätte; 
  was 
  auch 
  richtig 
  

   ist, 
  wenigstens 
  in 
  so 
  fern, 
  als 
  ich 
  ja 
  die 
  ganze 
  nervenmarkähnliche 
  Be- 
  

   schaffenheit 
  der 
  Scheide 
  nicht 
  verstanden 
  hatte. 
  Jedenfalls 
  bin 
  ich 
  aber 
  

   im 
  Irrthum 
  doch 
  nicht 
  so 
  weit 
  gekommen, 
  wie 
  Haller: 
  das 
  Waben- 
  

   werk, 
  ob 
  es 
  nun 
  zum 
  Theil 
  einer 
  präformirten 
  Bildung 
  entspricht 
  oder 
  

   nicht, 
  ist 
  weiter 
  nichts, 
  wie 
  der 
  in 
  Alkohol 
  und 
  den 
  üblichen 
  Kohlen- 
  

   wasserstoffen 
  unlösliche 
  Antheil 
  der 
  Scheide. 
  Übrigens 
  sieht 
  man 
  dies 
  

   Maschenwerk 
  ganz 
  gut 
  an 
  Fig. 
  12, 
  16, 
  17. 
  

  

  Wenn 
  Haller 
  gegen 
  meine 
  Eintheilung 
  der 
  Ganglienzellen 
  in 
  Grup- 
  

   pen 
  protestirt, 
  so 
  gebe 
  ich 
  ihm 
  hierin 
  in 
  so 
  weit 
  Recht, 
  als 
  auch 
  ich, 
  

   namentlich 
  jetzt, 
  Präparate 
  erhalten 
  habe, 
  wo 
  die 
  Zellen 
  so 
  dicht 
  ge- 
  

   drängt 
  stehen, 
  dass 
  eine 
  Eintheilung 
  vollständig 
  willkürlich 
  erschiene; 
  

   doch 
  hatte 
  ich 
  auch 
  das 
  schon 
  früher 
  angedeutet. 
  Vielleicht 
  sind 
  hier 
  

   Unterschiede 
  zwischen 
  den 
  vorderen, 
  mittleren 
  und 
  hinteren 
  Partien 
  

   des 
  Wurms, 
  vielleicht 
  auch 
  Alters- 
  oder 
  Art-Unterschiede 
  maßgebend. 
  

   Entschieden 
  widersprechen 
  muss 
  ich 
  aber 
  der 
  Angabe 
  von 
  Haller, 
  dass 
  

   eine 
  Sonderung 
  des 
  Bauchstranges 
  in 
  drei 
  Hauptfaserzüge, 
  wie 
  ich 
  

   sie 
  angegeben 
  hatte, 
  nicht 
  vorhanden 
  sei. 
  Mit 
  Ausnahme 
  des 
  äußersten 
  

   Vorder- 
  und 
  des 
  äußersten 
  Hinter-Endes 
  erinnere 
  ich 
  mich 
  nicht, 
  auch 
  

   nur 
  einen 
  einzigen 
  Querschnitt 
  durch 
  den 
  Bauchstrang 
  auf 
  dem 
  Niveau 
  

   einer 
  Kommissur 
  gesehen 
  zu 
  haben, 
  auf 
  dem 
  dies 
  nicht 
  ganz 
  deut- 
  

   lich 
  gewesen 
  wäre; 
  meist 
  ist 
  auch 
  jene 
  Sonderung 
  noch 
  auf 
  dem 
  Niveau 
  

   des 
  einfachen 
  Nerven 
  erhalten 
  (Fig. 
  10,12,13,17). 
  Ob 
  nun 
  freilich 
  die 
  

   Scheidewände, 
  die 
  die 
  beiden 
  Hauptfaserstränge 
  nach 
  innen 
  von 
  dem 
  

   medianen 
  Nerven 
  trennen, 
  passender 
  mit 
  dem 
  Namen 
  »Bindegewebe«, 
  

   wie 
  ich 
  sie 
  nannte, 
  oder 
  mit 
  dem 
  Namen 
  »Neuroglia«, 
  wie 
  Haller 
  den- 
  

   selben 
  Gewebstypus 
  nennt, 
  bezeichnet 
  werden, 
  darüber 
  will 
  ich 
  nicht 
  

   streiten. 
  

  

  