﻿Altes 
  und 
  Neues 
  zur 
  Histologie 
  des 
  Bauchstranges 
  des 
  Regenwurms. 
  

  

  685 
  

  

  Der 
  Hauptfehler, 
  den 
  sehr 
  Viele 
  begehen, 
  besteht 
  nach 
  meiner 
  Meinung 
  

   in 
  Folgendem: 
  sie 
  probiren 
  irgend 
  eine 
  Methode 
  aus, 
  die 
  besonders 
  

   scharfe 
  und 
  deutliche 
  Bilder 
  liefert; 
  so 
  weit 
  ist 
  Alles 
  in 
  Ordnung, 
  der 
  

   Fehler 
  beginnt 
  aber 
  dann, 
  wenn 
  sie 
  beim 
  Betrachten 
  jener 
  schönen 
  

   mikroskopischen 
  Ansichten 
  allmählich 
  nicht 
  mehr 
  daran 
  denken 
  , 
  dass 
  

   Alles, 
  was 
  sie 
  sehen, 
  das 
  Produkt 
  nicht 
  eines 
  Faktors, 
  des 
  ursprüng- 
  

   lichen 
  Baues 
  der 
  Gewebe, 
  sondern 
  vielmehr 
  zweier, 
  nämlich 
  der 
  

   präformirten 
  Struktur 
  auf 
  der 
  einen 
  und 
  der 
  Wirkung 
  der 
  ange- 
  

   wandten 
  Chemikalien 
  auf 
  der 
  anderen 
  Seite 
  ist. 
  Es 
  ist 
  unbedingt 
  

   erforderlich, 
  die 
  Resultate 
  verschiedener 
  Methoden 
  zu 
  kombiniren 
  und 
  

   von 
  den 
  Methoden 
  denjenigen 
  den 
  Vorzug 
  zu 
  geben, 
  bei 
  denen 
  man 
  

   wenigstens 
  eine 
  Ahnung 
  davon 
  hat, 
  welche 
  Änderungen 
  sie 
  hervorrufen. 
  

  

  Das 
  ist 
  nämlich 
  bisher 
  leider 
  noch 
  der 
  beste 
  Fall, 
  da 
  eine 
  ein- 
  

   gehendere 
  Kenntnis 
  darüber 
  meist 
  ganz 
  fehlt 
  und 
  wohl 
  auch 
  erst 
  sehr 
  

   allmählich 
  erlangt 
  werden 
  kann. 
  Mir 
  schwebt 
  dabei 
  als 
  Beispiel 
  vor, 
  

   dass 
  wir 
  einigermaßen 
  bestimmt 
  wissen, 
  dass 
  Osmiumsäure 
  das 
  Nerven- 
  

   mark 
  schwärzt, 
  dass 
  Sublimat 
  plasmatische 
  Substanzen 
  koagulirt, 
  dass 
  

   Alkohol 
  Nervenmark 
  löst 
  und 
  Ähnliches 
  mehr. 
  Ich 
  brauche 
  mich 
  übri- 
  

   gens 
  wohl 
  kaum 
  ausdrücklich 
  dagegen 
  zu 
  verwahren, 
  dass 
  ich 
  ein 
  

   Gegner 
  der 
  modernen 
  histologischen 
  Technik 
  wäre 
  ; 
  ganz 
  im 
  Gegentheil 
  

   erkenne 
  ich 
  es 
  als 
  fast 
  selbstverständlich 
  an, 
  dass 
  wir 
  bei 
  bloßer 
  Be- 
  

   trachtung 
  des 
  frischen 
  Objekts 
  nur 
  einen 
  kleinen 
  Bruchtheil 
  dessen 
  

   wissen 
  würden, 
  was 
  wir, 
  auch 
  abzüglich 
  aller 
  Irrthümer, 
  in 
  histologi- 
  

   schen 
  Fragen 
  wirklich 
  wissen. 
  Aber 
  ich 
  glaube, 
  dass 
  die 
  modernen 
  

   Methoden 
  ein 
  sehr 
  zweischneidiges 
  Schwert 
  sind, 
  mit 
  dem 
  derjenige, 
  

   der 
  sie 
  mit 
  unzureichender 
  Kritik, 
  oder 
  gar 
  positiver 
  Gedankenlosigkeit 
  

   anwendet, 
  wirklich 
  mehr 
  Verwirrung 
  und 
  Irrthümer 
  stiftet, 
  als 
  Richtiges 
  

   zu 
  Tage 
  fördert. 
  Wenige 
  Beispiele 
  sind 
  hierfür 
  gerade 
  so 
  lehrreich, 
  wie 
  

   die 
  Frage 
  der 
  LEYDiG'schen 
  Fasern; 
  lange 
  nachdem 
  der 
  umsichtige 
  und 
  

   gewissenhafte 
  Beobachter 
  Leydig 
  sie 
  ganz 
  richtig 
  gedeutet 
  hatte, 
  gelangte 
  

   man 
  mit 
  aller 
  Technik 
  dazu, 
  aus 
  markhaltigen 
  Nervenfasern 
  — 
  

   Stützorgane 
  zu 
  machen; 
  und 
  nachdem 
  mit 
  mancher 
  Mühe 
  die 
  alte 
  

   Wahrheit 
  wieder 
  an 
  den 
  Tag 
  gezogen 
  war, 
  da 
  kam 
  eine 
  neue 
  Methode 
  

   auf, 
  deren 
  unkritische 
  Anwendung, 
  im 
  Verein 
  mit 
  mangelnder 
  Sorgfalt, 
  

   sie 
  abermals 
  zu 
  verschütten 
  droht. 
  

  

  Im 
  Ganzen 
  habe 
  ich 
  seit 
  meiner 
  ersten 
  Veröffentlichung 
  vor 
  6 
  Jah- 
  

   ren 
  meine 
  Ansichten 
  nur 
  unwesentlich 
  geändert; 
  wenn 
  man 
  überall 
  

   da, 
  wo 
  ich 
  die 
  Wand 
  der 
  Nervenröhren 
  oder, 
  was 
  dasselbe 
  ist, 
  das 
  auf 
  

   Querschnitten 
  sichtbare 
  Netzwerk, 
  als 
  »Bindegewebe« 
  bezeichnete, 
  

   dafür 
  etwa 
  den 
  Ausdruck 
  setzte 
  : 
  »mehr 
  oder 
  minder 
  nervenmarkhaltige 
  

   Stützsubstanz 
  «, 
  so 
  hat 
  man 
  meine 
  gegenwärtige 
  Ansicht, 
  die 
  ich 
  bereits 
  

  

  