﻿690 
  

  

  (Benedict 
  Friedlaerider, 
  

  

  führten 
  Gebilden 
  obwalten, 
  scheinen 
  mehr 
  Unterschiede 
  der 
  absoluten 
  

   und 
  der 
  relativen 
  Größe 
  und 
  Dicke, 
  als 
  solche 
  der 
  wesentlichen 
  An- 
  

   ordnung 
  zu 
  sein. 
  Rohde 
  hat 
  bei 
  den 
  Blutegeln 
  keine 
  nervenmarkartige 
  

   Substanz 
  finden 
  können; 
  allein, 
  da 
  gerade 
  mir 
  das 
  Vorkommen 
  von 
  

   Übergängen 
  aller 
  Art 
  geläufig 
  ist, 
  so 
  möchte 
  ich 
  darin 
  kaum 
  einen 
  

   grundsätzlichen 
  Unterschied 
  sehen; 
  von 
  welcher 
  Ausbildung 
  des 
  Marks 
  

   ab 
  sollte 
  übrigens 
  eine 
  Faser 
  für 
  »markhaltig« 
  gelten? 
  Die 
  Sache 
  wird 
  

   sich 
  schließlich 
  vielleicht 
  so 
  herausstellen, 
  dass 
  das 
  Stützgewebe, 
  oder 
  

   um 
  mit 
  Rohde 
  zu 
  reden, 
  die 
  ringförmig 
  angeordneten, 
  die 
  Scheide 
  der 
  

   Nervenröhre 
  bildenden 
  » 
  Centralfäserchen«, 
  in 
  manchen 
  Fällen 
  mehr 
  

   oder 
  weniger 
  von 
  der 
  fraglichen 
  «myelinogenen« 
  Substanz 
  enthält 
  und 
  

   dann 
  eben 
  eine 
  sogenannte 
  » 
  Markscheide 
  « 
  bildet. 
  Der 
  von 
  Rohde 
  an- 
  

   geführte 
  Ursprung 
  der 
  Nervenröhren 
  durch 
  Sonderung 
  aus 
  der 
  Centrai- 
  

   substanz 
  ist 
  wahrscheinlich 
  auch 
  für 
  die 
  LEYDiG'schen 
  Fasern 
  zutreffend, 
  

   nämlich 
  in 
  den 
  Fällen, 
  wo 
  sie 
  sich 
  noch 
  über 
  den 
  letzten 
  Zusammen- 
  

   hang 
  mit 
  Ganglienzellen 
  nach 
  hinten 
  hinaus 
  nachweisen 
  lassen. 
  Dafür 
  

   spricht 
  namentlich 
  der 
  Umstand, 
  dass 
  es 
  in 
  diesen 
  Fällen 
  wirklich 
  un- 
  

   möglich 
  ist, 
  zu 
  sagen, 
  wo 
  sie 
  eigentlich 
  aufhören; 
  die 
  in 
  ihrem 
  mittleren 
  

   Verlaufe 
  so 
  außerordentlich 
  auffallenden 
  Gebilde 
  werden 
  immer 
  un- 
  

   scheinbarer 
  und 
  undeutlicher, 
  so 
  dass 
  eben 
  die 
  ViGNAL'sche 
  Angabe, 
  sie 
  

   endeten 
  mit 
  einer 
  feinen 
  Spitze, 
  ohne 
  dass 
  man 
  genau 
  sagen 
  könne, 
  

   wo, 
  ganz 
  richtig 
  ist. 
  Ich 
  hatte 
  zufälligerweise 
  einen 
  Ausnahmsfall 
  zu 
  

   sehen 
  bekommen 
  , 
  als 
  ich 
  das 
  in 
  Fig. 
  \ 
  photographirte 
  Präparat 
  erhielt, 
  

   welches 
  einer 
  der 
  Schnitte 
  ist, 
  welche 
  der 
  Fig. 
  7 
  in 
  meiner 
  ersten 
  Ar- 
  

   beit 
  zu 
  Grunde 
  gelegt 
  wurde: 
  Hier 
  w 
  T 
  aren 
  auf 
  der 
  Schnittserie 
  die 
  

   LEYDiG'schen 
  Fasern 
  überall 
  in 
  der 
  gewohnten 
  Weise 
  sichtbar, 
  bis 
  zu 
  

   jener 
  Stelle, 
  wo 
  sie 
  ventralwärts 
  umbogen 
  und 
  sich 
  zu 
  den 
  Ganglien- 
  

   zellen 
  begaben, 
  von 
  denen 
  eine 
  auf 
  der 
  Photographie 
  zu 
  sehen 
  ist; 
  

   hinter 
  dieser 
  Stelle 
  waren 
  die 
  seitlichen 
  LEYDiG'schen 
  Fasern 
  auf 
  jener 
  

   Schnittserie 
  verschwunden; 
  auf 
  anderen 
  Schnittserien 
  fand 
  ich 
  freilich 
  

   keine 
  solche 
  Endigung 
  in 
  der 
  Weise, 
  dass 
  ich 
  sie 
  als 
  unmittelbare 
  Aus- 
  

   läufer 
  von 
  Ganglienzellen 
  hätte 
  betrachten 
  können; 
  aber 
  damals 
  schob 
  

   ich 
  diese 
  Abweichung 
  darauf, 
  dass 
  mir 
  nur 
  der 
  letzte 
  Zusammenhang 
  mit 
  

   Ganglienzellen 
  aus 
  irgend 
  einem 
  Grunde 
  entgangen 
  sei; 
  w 
  7 
  as 
  ich 
  aber 
  

   jetzt 
  nach 
  Durchmusterung 
  einer 
  noch 
  größeren 
  Zahl 
  von 
  Schnittserien 
  

   um 
  so 
  weniger 
  glaube, 
  als 
  ja 
  eben 
  von 
  Rohde 
  jener 
  verschiedene 
  Ur- 
  

   sprungsmodus 
  von 
  Nervenröhren 
  wenigstens 
  zunächst 
  bei 
  Blutegeln 
  

   nachgewiesen 
  ist. 
  

  

  Berlin, 
  Anfang 
  August 
  1894. 
  

  

  