NUOVE NOTIZIE STORICHE SULLA VITA E SULLE OPERE DI MACEDONIO MELLONI 



35 



" Ces deux attributs des surfaces sont en quelque rapport inverse. Or, en compilant quelques 

 tables (bornées à la vérité), la conductibilité et la radiabilité m'ont paru en quelque rapport 

 inverse l'une de l'autre; d'où on pouvoit conclure que la faculté de rérléchir et celle de con- 

 duire la chaleur sont en quelque rapport direct. J'étois confirmé dans cette conclusion par 

 l'exemple des métaux, de Pargent en particulier, et par d'autres considérations. 



1 Partant de là, j'ai étó conduit, en considérant de près vos appareils, à expliquer la loi que 

 vous avez obtenue par un effet de rétlexion ; qui (si j'ai bien connu le pliénomène) rendroit la 

 loi applicable au cas, mais laisseroit à désirer de nouvelles preuves de sa généralité. 



" En effet, les lames (par ex.) métalliques, que vous appliquiez avec de la colle sur le disque 

 de fer blanc, se trouvoient offrir, dans leur intérieur, deux surfaces réflécliissantes parallèles, 

 séparant, de part et d'autre, ce milieu de celui du dehors. Maintenant (pour étre court) sup- 

 posons deux lames en expérience, l'une ne réfléchissant point, l'autre réflécbissant tout. La pre- 

 mière laissera sortir le calorique de la lame par ses deux surfaces (sans parler des latérales), 

 la seconde ne laissera rien passer. Celle-ci paroitra donc avoir tout absorbé. Quelque instans 

 suffisent pour quelques milliers (ou millions) de répercutions d'une surface à l'autre. Je suis 

 porte à croire, que verse, cornine vous l'ètes, dans l'art des expériences, vous mettrez la loi à 

 Pabri d'objections. 



" Vos appareils délicats vous ont appris que Peau (liquide ou solide) ne transmet rien im- 

 médiatement. J'avois vu (avec des appareils sans doute insurfisants) la giace transmettre le ca- 

 lorique, pourvu que la fusion fùt prevenne. Mais Peau liquide me parut ne rien transmettre 

 immédiatement à moins que la boule du tbermoscope ne fùt noircie (Journ. de phys., octobre 

 1811, § 13 et 44). 



" J'ai regretté vos expériences sur Pémission, malgré le motif que vous alléguez pour les 

 supprimer. Si j'osois, je vous demanderois un mot là-dessus. Avez-vous fait des comparaisons 

 entre la réflexion et Pémission, sous le rapport de Pinclinaison et sous d'autres ? Si vous 

 avez des résultats d'observation qui s'y rapportent, j'en recevrois la comraunication corame 

 une faveur. 



* J'aurois peut-ètre quelque chose à ajouter, mais je trouve que j'en ai déjà trop dit. Vous 

 excuserez le babil d'un vieillard et vous y reconnaitrez le prix qu'il met à vos recbercbes 

 scientifiques. 



" Agréez, Monsieur, l'expression de ma haute estime et de mon dévouement. 



■ P. Prevost. 



" P. S. — Veuillez présenter à M. r Nobili mes très-sincères salutations, s'il m'a conservé 

 un souvenir „. 



Peltier e Melloni. 



Peltier, in origine orologiaio, fu un distinto tìsico, conosciuto specialmente per 

 le sue ricerche sull'elettricità atmosferica. Il Melloni che nel 1838 era già da alcuni 

 anni in relazione amichevole col Peltier, lasciò a questi prima di partire per Napoli 

 alcuni oggetti ed apparecchi. Il Peltier scrive al Melloni la lettera seguente, che 

 dimostra l'animo buono di questo modesto ma distinto fisico e come il Melloni a 

 Parigi avesse saputo cattivarsi l'affetto e la stima dei migliori. 



" Monsieur et cher ami, 



"Ce 17 de no ars 1838. 

 ' Je recois avec reconnaissance les divers objets que vous m'avez envoyés et je les recois 

 avec d'autant plus de plaisir que je les régarde comme un témoignage de votre amitié, et je 

 les étiqueterai comme venant de vous. Il y a cependant plusieurs objets que vous pouviez 

 emporter et dont vous auriez tiré parti dans votre nouvelle position. J'aurais bien voulu savoir 

 si dans ce que j'ai il y aurait quelque chose qui pùt vous convenir et que vous eussiez pu 



