NUOVE NOTIZIE STORICHE SULLA VITA E SULLE OPERE DI MACEDONIO MELLONI 53 



" On sait que M. r Seebeck a montré qu'en employant des prismes de différentes substances 

 solides ou liquides, on déplacait le maximum de radiation calorifique du spectre. Cette parti - 

 cularité, qui paraissait une objection insurmontable à l'assimilation des rayons calorifiques avec 

 les rayons lumineux, vient d'étre expliquée de la manière la plus satisfaisante par M. r Melloni. 

 Ce savant pbysicien a reconnu que ce déplacement est dù à ce que les spectres tels qu'on les 

 produit ordinairement, sont loin d'étre purs et proviennent de points du soleil fort distants les 

 uns des autres. Quand on prend les précautions convenables pour avoir un spectre bien pur, 

 le maximum de chaleur se trouve toujours dans le méme point des rayons rouges „. 



73. Sur la puissance calorifique de la lumière de la Lune (Lettre à M. r Arago). 



(C. R. 1846, XXII, p. 541-544. — Froriep Notizen, 1846, XXXVII, col. 193-196. — 

 P. A. 1846, LXVIII, p. 220-224. — Electr. Mag. Walker II, 1846, p. 340-343. — Bibl. Univ. 

 Arch. 1846, I, p. 298). 



A pag. 32 ho riprodotto le parole di Humboldt colle quali espone la scoperta di Melloni. 

 Piazzi-Smyth ha nel 1847 (Sur l'expéd. astron. au Pie de Ténériffe, Bibl. Arch.,\o]. 34, p. 89) 

 confermato in modo evidente, con un delicato termomoltiplicatore, le esperienze del Melloni, 

 però senza ricordarle ; ma le ricorda il direttore degli Archives. 



Per la parte storica si vegga il Jahresb. d. physikalis. Gesellschaft z. Berlin, t. II, p. 272 

 (Humboldt Cosmos, III, Ed. Gide, p. 524 e 708). 



Solo il termo-moltiplicatore quale fu perfezionato dal Melloni poteva dimostrare l'esistenza 

 del calore lunare. Questo prezioso istrumento ha servito in tutte le più importanti ricerche 

 sulle radiazioni calorifiche, sino a questi ultimi anni in cui furono trovati apparecchi ancora 

 più sensibili. Il Bolometro di Langley può indicare circa un milionesimo di grado e misurare 



una quantità di calore inferiore a ^qq q aq di grado. 



L'esperimento fu fatto da Melloni in un locale del proprio appartamento. Descrive questa 

 esperienza anche nella sua Termocrosi, pag. 251. A pag. 252 scrive: " Nous pouvons donc con- 

 clure que la science ne reconnait aujourd'hui aucun rayon ayant la propriété d'éclairer les 

 corps, sans posseder en méme temps la propriété de les échauffer „. 



W. Thomson (lord Kelvin) non si dimostrò forse abbastanza giusto quando nella sua con- 

 ferenza: La théorie ondulatoire de la lumière (1884) (in Conférences scient. et Alloc, 1893, 

 pag. 209) trattando del calore lunare ricorda Herschel ed i più recenti lavori di Langley (che 

 confermò ed estese i lavori di Melloni), mentre tace affatto il nome del nostro fisico che primo 

 dimostrò il calore lunare. Solo dopo Melloni si poteva dire con Thomson .:he a un effetto co- 

 mune a tutte le radiazioni è il loro effetto calorifico „. 



Il Langley stesso nella sua memoria Le BolomUre (A. Ch. 1881 (5), t. 24, p. 276), dice : 

 " la thermopile de Nobili, qui, dans les mains de Melloni, a porté si loin notre connaissance 

 de l'energie radiante 



Nobile e Capocci proposero di impiegare l'apparecchio termo-moltiplicatore di Melloni per 

 misurare la differenza di calore che vi può essere fra le macchie e le altre parti del disco so- 

 lare (Atti del Congresso degli scienziati italiani in Napoli 1845, p. 1028). Non so se in seguito 

 si siano fatte queste esperienze e quale risultato abbiano dato (!). 



74. Sur la théorie de la rosee. 



(C. R. 1847, XXIV, p. 531-537 (lettre à M. r Arago, Naples 17 mars 1847) ; ivi p. 641-64 

 (2. mo lettre à M. r Arago, 18 mars). La memoria in extenso fu letta alla R. Accad. delle Scienze 

 di Napoli, che se ne occupò in tre sedute. — A. Ch. 1847 (3), XXI, p. 145-160. — Edinb. 

 New Phil. Journ. 1847, XLIII, p. 128-141. — Froriep Notizen, 1847, III, col. 113-119. - P. A. 

 1847, LXXI, p. 416-430. — Ueber Thaubildung in A. 1847, T. 64, p. 188). 



75. Sur la théorie de la rosée. 



(C. R. 1847, XXV, p. 499-500. — Edinb. New Phil. Journ., 1852, LUI, p. 364-372. - 

 P. A. 1848, LXXIII, p. 467-469). 



