66 



FEDERICO SACCO 



6 



passare abbastanza gradualmente ai calcari eocenici, per cui mi sembrò logico di 

 attribuirli alla serie cretacea, largamente intesa. Ma la ricca fauna che vi potei 

 raccogliere, che fu gentilmente determinata dal Parona pei Molluschi ed i Crinoidi 

 e dal Prever pei Coralli, mostrò invece una grande affinità col 'Pitonico, specialmente 

 di Stramberg, ecc., ciò che d'altronde già era apparso al Canavari e ad altri come 

 risulta anche dalla coloritura data a questa regione nella Carta geologica d'Italia del 

 1889. La fauna in questione, essenzialmente dei dintorni di Calascio, è la seguente : 



Thero.<iiii/in virgolino Et. ' 



, , flabetta Blaino. var. com- 

 pacta Kob. 

 , serrata Prev. 

 Ampli ìastraea Saccoi Prev. 

 Acanthoggra Ogilviei Prev. 

 Astrocaenia Berneiisis Koby. 

 EpistreptophyUum communi Milasch. 

 Monti ivaultia obconica Mstr. 

 Leptophyllia compressa Prev. 

 C;/(itItophora globosa Og. 

 , claudieiisis Et. 



Gresslyi Kob. 



Plaeastraea aprutina Prev. 

 Ellipsactinia ellipsoidea Steinm. 



, Ujrrhemca Can. 



Balanocrinus subteres Munst. 

 i Hdaris carini fera Ag. 

 Pecten nebrodensis Gemm. e Di Bl. 



, anastoinoplicus Gemm. e Di Bl. 

 Navica ventricosa Zitt. (?) 

 Nerita Seebachi Zitt. 

 Zittella crassissima Zitt. 

 ltieria austriaca Zitt. 

 Ptygmatis Wasinskiana Zeusch. 

 Cryptoplocus depressus Voltz. 



Per quanto peso debbasi dare al responso paleontologico, tuttavia pel motivo 

 sovraccennato, salvo di ammettere un grande hyatus fra Eocene e Giurasico, ciò che 

 all'esame geologico non appare, sembrami più naturale per ora di attribuire questa 

 grande formazione fossilifera al Cretaceo, da cui però potrebbero forse ulteriori 

 fortunate ricerche paleontologiche far distinguere una parte inferiore riferibile al 

 Giurasico. Non sarebbe d'altronde improbabile che il criterio paleontologico dovesse 

 subire qualche modificazione nel giudicare regioni fra loro distanti, come appunto 

 Stramberg e l'Appennino centrale e che questo criterio modificato servisse a schiarire 

 quelle incertezze e quelle apparenti contraddizioni che abbiamo ora indicate e cke 

 d'altronde consimili riscontraronsi anche altrove; così, p. es., nell'Isola di Capri, 

 come pure nei Monti di Ocre (47) dove il Levi determinò tutta una serie di fossili 

 Giurassici in terreni ritenuti ora invece come cretacei. 



Tali fatti naturalmente aumentano le difficoltà dello studio geologico dell'Appen- 

 nino, aggiungendosi ancora che spesso neppur l'incontro di fossili cretacei ci assicura 

 dell'età cretacea del terreno che li ingloba, come vediamo per esempio presso il 

 Rifugio del Gran Sasso, presso le capanne di Campo Pericoli, ecc., dove troviamo 

 resti di Camidi e di Alectrionidi di tipo cretaceo in terreno forse eocenico; anzi in 

 vaste regioni, come vedremo più avanti, notevoli formazioni che paiono riferibili 

 all'Eocene inferiore sono appunto molto ricche in tali resti cretacei, accrescendo così 

 sempre più le difficoltà della delimitazione dei piani geologici. 



Nell'andamento tettonico delle formazioni cretacee vediamo che alle pieghe, 

 grandi e numerose, spesso si intercalano parecchie fratture fra cui alcune estese e 

 con forte rigetto o sprofondamento, tanto che, p. es., nella regione montuosa a Sud Est 

 di Aquila, abbiamo una vera e tipica zona od immenso campo di fratture (orografi- 

 camente anche ben riconoscibili dalla forma a gigantesche gradinate), fratture per 



