3 



MISURE MAGNETICHE NEI DINTORNI DI TORINO 



197 



Come dissi nella descrizione dell'apparecchio, le divisioni dell'asta metrica sono al- 

 quanto grossolane: perciò si richiede una grande attenzione nel far coincidere l'in- 

 dice del corsoio con le divisioni dell'asta: per ottenere una maggior esattezza, nelle 

 misure del 1906 ho adoperato a questo scopo una lente d'ingrandimento. 



2) L'approssimazione da raggiungere in T è di S ,0017. 



Per determinare la durata di un'oscillazione, nella campagna del 1905 osservavo 

 due serie di passaggi della divisione di mezzo del magnete oscillante dietro il filo 

 verticale del reticolo, di 7 in 7, in modo che tra il 1° passaggio di una serie ed il 

 1° dell'altra vi fossero almeno 100 oscillazioni, e facevo la differenza dei tempi dei 

 passaggi corrispondenti delle due serie. Invece nella campagna del 1906 usai sempre 

 il metodo del Palazzo, osservando cioè 200 oscillazioni di seguito di 5 in 5, e fa- 

 cendo la differenza tra la a e la 100 a ; tra la 5 a e la 105"; ecc. 



Quindi per avere dT—0%0017, l'errore di ognuna delle durate dovrebbe essere 

 di almeno S ,17, sempre nello stesso senso, ciò che è contrario alla legge di pro- 

 babilità degli errori di osservazione ; tanto più che l'abitudine delle osservazioni 

 astronomiche col metodo " dell'occhio e dell'orecchio „ mi metteva in grado di co- 

 gliere con una certa sicurezza circa il decimo di secondo. Del resto in tutte le os- 

 servazioni la differenza tra le durate di un' oscillazione in senso pari ed in senso 

 dispari non passò che cinque volte S ,001 ; ed una sola volta giunse a S ,0016. 



Nel valore di T non ho tenuto conto dell'andamento del cronometro che si 

 mantenne per lo più intorno a 7': mi sono assicurato che anche nei casi più sfavo- 

 revoli la correzione da fare al valore di iZ~ non arriverebbe a 2 unità della 5 a cifra 

 decimale. 



Così pure non ho ridotto T alla durata di un'oscillazione infinitesima, giacche 

 l'ampiezza essendo rimasta inferiore a 40' la correzione corrispondente di T sarebbe 

 stata minore di S ,00003. 



3) L'approssimazione in cp deve essere rispettivamente, alle distanze 30 e 

 40 cm: 0',7 e 0',3. Si vede quindi che per la distanza 40 cm., siamo al limite della 

 precisione richiesta. Di qui si deduce l'opportunità di raddoppiare le misure di devia- 

 zioni, come feci nella campagna del 1906. 



Una causa di errore in cp, particolare ai magneti da me usati, sta nel modo 

 col quale è diviso il collimatore del magnetino delle deviazioni: vi è possibilità di 

 confondere con la divisione centrale altre due distanti da questa circa 40', ciò che 

 introdurrebbe nel valore di cp un errore di circa 10'. 



Le cause di errore sopra riportate dipendono tutte dall'osservazione. Altre in- 

 vece dipendono dalla costruzione stessa del magnetometro. Queste furono studiate 

 minutamente dal Chistoni nella sua Memoria stilla misura delle deviazioni col magne- 

 tometro dei seni, ecc. (" Ann. Uff. Meteor. Centr. „, Voi. X, parte IV, pagina 285 sg. 

 Cfr. Palazzo, ibid., Voi. XVI, parte I, pag. 38 sg.). Applicando le conclusioni della 

 Memoria al mio caso, ho ottenuto i seguenti risultati. 



1) La doppia eccentricità del magnetino rispetto all'asta metrica poteva pro- 

 durre delle influenze e e n. massime di 



e — 0',34 alla distanza 30; e = 0',011 alla distanza 40; 

 »I = €,13 i » 30; n=0',03 , , 40. 



