11 



MISURE MAGNETICHE NEI DINTORNI DI TORINO 



205 



Considerando che le l e e le 3 e letture di ogni serie corrispondono a temperature 

 in aumento, e le 2° e le 4° a temperature in diminuzione, si vede che anche qui 

 non vi è nessuna differenza sistematica tra gli uni e gli altri valori ottenuti (Cfr. Pa- 

 lazzo, loc. cit., pag. 43, nota; Chistoni, Mem. cit., pag. 22). 



Dai risultati sopra riferiti si deduce il coefficiente medio tra 0° e t°: 



per N. 3: f(t) = 0,00035818 + 0,0000010779 t\ 

 per X. 1: f(t) = 0,00037434 — 0,0000012454 t. 



È degno di nota il fatto che per il magnete N. 1 il termine in 3 è negativo. 



Con queste espressioni di f(t) si possono calcolare, per mezzo della forinola sopra 

 citata, i valori del coefficiente medio fra le temperature t t e t. 2 , distanti 10°, e si 

 ottengono le seguenti tabelle: 



Magnete N. 1 



Magnete N. 3 



Coef6ciente medio 

 fra 



Valevole 

 per temperatura 

 intorno a 



Coefficiente medio 

 fra 



Valevole 

 per temperatura 

 intorno a 



0° 



e 10° 



0,000362 



5° 



0° 



e 10° 



0,000369 



5° 



5 



e 15 



349 



10 



5 



e 15 



380 



10 



10 



e 20 



337 



15 



10 



e 20 



391 



15 



15 



e 25 



325 



20 



15 



c 25 



401 



20 



20 



e 30 



312 



25 



20 



e 30 



412 



25 



25 



e 35 



300 



30 



25 



e 35 



423 



30 



30 



e 40 



0,000288 



35 



30 



e 40 



0.000434 



35 



IV. Coefficiente di induzione dei magneti. 



La determinazione del coefficiente di induzione fu fatta col metodo del Lamont, 

 osservando le differenze delle deviazioni prodotte dal magnete collocato vertical- 

 mente, a seconda che il suo polo N è rivolto a Zenit o a Nadir. 



Questo metodo fu criticato vivamente dal Wild; ma tanto il Chistoni (" Memorie 

 R. Accad. di Modena „. S. II, voi. IX; S. Ili, voi. Ili) che il Palazzo (■ Rend. R, Ac- 

 cademia dei Lincei „, 1886, voi. I, due Note) hanno dimostrato che il metodo del 

 Lamont somministra il valore del coefficiente di induzione con una approssimazione 

 più che sufficiente per il nostro scopo, se è usato con le debite cautele, specialmente 

 per ciò che riguarda la perfetta verticalità del magnete deviatore, l'invariabilità della 

 sua distanza al magnetino deviato, e l'eliminazione dell'effetto della dissimmetrica 

 distribuzione del magnetismo nelle sbarre (1). 



Mi sembra che a queste condizioni risponda pienamente il sostegno acquistato 

 dal Gabinetto di Fisica della R. Università di Torino, ed eseguito dal Fascianelli 



(1) A conferma di queste asserzioni, vedasi : " Jahrbuch der Meteorol., Erdinagn. und Seismol. 

 Beobacht. „ di Pola, anno 1902, pag. XXXI. Per due magneti studiati si ha, col metodo del Lamont: 

 0,00957 e 0,00998; col metodo di Weber: 0,00954 e 0,00992. 



