254 D. BODDAERT 60 



serpentinosi sono più rari a monte di Torino, più abbondanti a valle, per i con- 

 tributi della Dora Riparia e della Stura. A Moncalieri R. Castello, conglomerati con 

 molti campioni serpentinosi. 



A Cas/dborgone uno strato sottile di diluviale copre le marne e le sabbie. A 

 Ch'ieri e Castelnaovo d'Asti, strati potenti di sabbie. A Ma ut aldo calcare e marne 

 (impropriamente chiamate tufo). A Pino, marne con molti conglomerati. A Soperga I, 

 prevalenza di marne con alcuni conglomerati. A Soperga II, conglomerati serpen- 

 tinosi. 



Riva è nel diluviale antico: Poirina sul limite fra il diluviale antico e l'ai» 

 Inviale. • 



Pinerolo è nel diluviale antico: None nel diluviale recente. Giaveno è sul limite 

 del diluviale antico e del morenico antico: Avigliana nel morenico recente. Nelle 

 vicinanze di Giaveno e Avigliana sono tre massi serpentinosi importanti: quelli di 

 Valgioje e di Moncuni, e l'altro che si estende da Trana a Piossasco. 



Rivoli è nel morenico antico, vicino al loess; Lucent o nel diluviale recente, così 

 pure Caselle e Ciriè; mentre Pianezza è nel morenico recente. In queste ultime lo- 

 calità vi è grande abbondanza di serpentina. 



Finalmente Lanzo è nel diluviale antico: l'altura ove sorge il Collegio è ricca 

 di serpentina (V. Mattirolo, nell'opera Le Valli di Lanzo). 



Confrontando con questa breve descrizione le Tabelle e le carte annesse alla 

 presente Memoria ed alla prima, si vede che la regione di maggiore anomalia coin- 

 cide precisamente con la regione ove abbonda la serpentina. 



Quindi le mie misure verrebbero a confermare l'ipotesi già emessa dal Gastaldi, 

 e ripresa da altri, che cioè l'anomalia torinese sia dovuta all'azione degli ossidi di 

 ferro contenuti nelle masse di serpentina, di eufotide, di anfibolite e di diorite; molti 

 campioni di serpentina contengono magnetite; alcuni presentano anche polarità. 



La quistione è ben riassunta nella Nota del P. Denza, Sull'Inclinazione a To- 

 rino e nei dintorni (" Atti R. Accad. di Torino „, XXIV, 23 giugno 1889). 



Ai lavori ivi citati si possono aggiungere le due Note del Chistoni (* Atti 

 R. Accad. dei Lincei, gennaio 1887 (1); Ann. Uff. Meteor. Centr. VII-I); la Nota di 

 Oddone e Sella (" Atti Lincei ... gennaio 1891); e lo studio dell'Ing. S. Franchi 

 (" Boll, del Comitato Geologico Ital. „, 1890). In questo studio il Franchi mostra 

 come si può spiegare l'anomalia della Declinazione considerando la posiziono del 

 punto di osservazione relativamente alle masse serpentinose circostanti. 



Un esempio analogo e molto caratteristico, lo abbiamo nelle stazioni di Avi- 

 gliana, Giaveno e None. A Avigliana il masso serpentino più importante (Valgioje) 

 è situato a NW., e tende quindi a deviare verso W. il polo N. del magnete, mentre 

 il masso di Moncuni a SE. tende a deviare il polo S. verso E.: ne risulta la De- 

 clinazione di 11°55'. Invece a Giaveno, molto vicino, abbiamo I) = 10°19', perchè il 

 inasso di Valgioje situato a N. tende a riportare verso N. l'ago magnetico, e di più 



(1) Il Chistoni così conclude questa Nota: ' Ogni induzione teoretica sull'andamento .Ielle 



linee magnetiche nel Piemonte non può condurre che B risultati fallaci „. 



