336 



ANGELO CESARE BRUNI 



58 



due segmenti cartilaginei si possono già avere due centri molto sviluppati in uno, 

 mentre non ne esiste ancora alcuno nell'altro. 



Una questione molto importante è quella della omologia dei vari segmenti del 

 cornujale umano con quelli tipici del cornujale dei Pesci, tanto più che tutti gli anato- 

 mici, che descrissero casi di catene joidee a tre segmenti estracranici nell'Uomo, ammi- 

 sero senz'altro questo fatto, accogliendo o precorrendo l'idea appoggiata dall' Owen (46). 

 Perfino nelle catene joidee normali si volle vedere questa omologia, ora stabilendola 

 in base ai punti di ossificazione, ora considerando il legamento stilojoideo come rap- 

 presentante e omologo del cheratojale scomparso. Eppure, per ciò che riguarda 

 l'omologia in base ai punti di ossificazione, già il Reichert aveva messo in guardia 

 dai possibili errori, dicendo : ■ l'ossificazione è piuttosto qualche cosa di accessorio, 

 e non assolutamente da paragonare all'importanza del tipo secondo cui lo stato car- 

 tilagineo forma le sue divisioni „. 



Per abbandonare l'idea dell'omologia basterebbe ricordare quanto dice il Gaupp: 

 ■ La segmentazione nei Mammiferi ha un carattere così diverso da quella che si ha 

 nei Pesci, che noi dovremmo allontanare l'idea di uno stretto rapporto fra le due 

 apparenze, anche se non si frapponessero ancora le disposizioni degli Anfibi e dei 

 Rettili (ove una simile segmentazione del cornujale non esiste affatto) „. Geoenbaur (20) 

 è della stessa opinione, anzi pare accenni ad una segmentazione principale in due 

 segmenti : " la segmentazione della cartilagine di Reichert, egli ci insegna, non è 

 un qualche cosa di regolare, perchè, seguita nella serie dei Vertebrati, pare piuttosto 

 che essa nei Mammiferi si sia iniziata dapprima dal cheratojale (il cheratojale di 

 questo A. corrisponde all'apojale degli altri) „. Il Gegenbaur si basa specialmente 

 sulle variazioni del tipo di catena joidea che si osservano non solo fra una classe 

 e l'altra di Mammiferi, ma anche fra rappresentanti diversi di una medesima classe: 

 basta uno sguardo alla tavola da noi esposta in base ai dati del Flower in pro- 

 posito per convincersene. 



Io penso che l'opinione del Gegenbaur, che, fra tutti i segmenti, il piccolo corno 

 del joide sia il più paragonabile all'apojale, possa essere appoggiata da tre Tatti: 

 1" che esso è il segmento meno variabile, anche considerato nei diversi gruppi di 

 vertebrati ; 2° che esso si separa dal segmento superiore, nel processo di segmen- 

 tazione della cartilagine, mediante un processo speciale caratteristico, che non appare 

 determinato da cause estranee; 3° che l'ossificazione di questo segmento si fa quasi 

 costantemente secondo il tipo che, rispetto agli altri rappresentati nella catena joidea 

 devesi, per quanto a me risulta, considerare come più evoluto. 



Anche nei casi adunque in cui la catena joidea umana è tale da presentarci 

 tre segmenti cartilaginei estracranici, l'omologia di essi con quelli in apparenza cor- 

 rispondenti dei Pesci non si può stabilire, perchè il segmento intermedio non è un 

 prodotto formatosi per una legge fissa e secondo il processo caratteristico per cui 

 si formano i due segmenti principali del cornujale umano, ma è una secondaria, inco- 

 stante suddivisione di uno dei segmenti principali che ha le sue origini da cause estrin- 

 seche, come l'eccitamento prodotto dalle trazioni di muscoli o di legamenti. Diffi- 

 cilissimo poi riuscirebbe il dimostrare l'omologia col cheratojale dei due segmenti 

 intermedii, nei casi di catene a 4 segmenti estracranici. Tale omologia dovrebbe già 

 essere respinta a priori per la considerazione che nei Pesci allo stato cartilagineo il 



