14 



CARLO CIPOLLA 



■ Clément VI „. Ai dì nostri vedemmo alcuni eruditi scivolarci sopra garbata- 

 mente, siccome era necessario fare per la mancanza dei documenti. Gregorovius (1), 

 il Kurting (2), A. Gaspary (3) ne tacciono. Il Reumont (4) sembra negarlo, dicendoci 

 a proposito del Petrarca soltanto questo che egli favori la causa dei Romani, se non 

 quale oratore della loro ambasceria, almeno come poeta ; il che significa quale per- 

 sona privata. Si poteva credere che la cosa fosse ormai passata in giudicato, e supporre 

 che Petrarca trovandosi in Avignone, durante il soggiorno costà fatto dai messi dei 

 Romani, avesse assunto volentieri l'officio di patrocinare le loro domande. Ma il Rodo- 

 canachi (5) parlò dell'ambasciata in altra maniera. Ammette egli pure clip fosse com- 

 posta di. 18 persone, 6 nobili, 6 gentiluomini, 6 popolani. Nomina, quale capo, Stefano 

 Colonna, poi Francesco di Vico, Giacomo Savelli [donde egli abbia ricavato questo 

 nome, di cui tace la biografia antica di Clemente VI, lo ignoro], Lello di Pietro di 

 Tosetti [e qui la correzione è buona, colla sostituzione delle t in luogo delle c] (6); 

 e quindi prosegue asserendo che dell'ambascieria faceva parte anche il Petrarca, il 

 quale, su domanda del card. Colonna, da Parma recossi ad Avignone. Soggiunge che 

 più tardi parti anche Cola, avendosi fatto mandare colà dai Romani. Più esplicito 

 ancora è Henri Cochin (7), come ho poc'anzi avvertito. Nella mia nota accademica 

 sul canonicato pisano del Petrarca (8) mi son guardato dall'affermare che il Petrarca 

 fosse uno dei membri dell'ambasciata. Più tardi ritornando sull'argomento (9), mi 

 sono mostrato assai incerto sulla venuta del Petrarca in Avignone, in quella 

 occasione, e nell'anno 1342 : anzi, e qui sorpassai il limite della prudenza, dissi che 

 difficilmente il poeta di Laura allora s'incontrò in Avignone (10) col futuro tribuno (11). 



Di certo, Cola era in Avignone al principio del 1343 se di colà scrisse nei 

 giorni incirca 29-31 del gennaio di quell'anno la famosa lettera al popolo romano (12). 

 In quella lettera egli pomposamente si appella " legatus ad dominum nostrum Romanum 

 " Pontificem „ : sicché a tutta prima, si potrebbe anche sospettare ch'egli fosse uno 

 dei 18 ambasciatori su ricordati (13). 



Ora ne Cola ne il Petrarca fecero parte officiale della famosa ambasciata. Natu- 

 ralmente ciò non impedisce che, come Cola, anche il Petrarca siasi adoperato presso il 

 papa per favorire i Romani, e può essere che le concessioni fattegli dal papa rispetto 



(1) Geschichte d. Stadt Rom 3 , 1878, VI, 217. 



(2) Frane. Petrarca. Lipsia, 1878, p. 20. 



(3) Storia della lett. ital., traci. N. Zingarelli, I, 354. 



(4) Geschichte d. Stadt Rom, li, 848. 



(5) Cola di Rienzo. Paris, 1888, p. 38. 



(6) Anche Gregorovius, loc. cit., aveva lasciata passare l'errata lezione: * de Cosechis „. 



(7) Le fr}re de Pétrarque. Paris, 1903, p. 55. 



(8) " Atti della R. Acc. delle Se. di Torino „, 1906, XLI, 176. 



(9) Sui motivi, ecc., in " Giorn. Stor. lett. ital. „, 1906, XLVII, 265. 



(10) Per errore materiale è stampato: " Roma .. 



(11) Sul colloquio fra Cola e il Petrarca, cfr.- Filippini, in Studi storici, XI, e Brizzolari . ivi. 

 XIV. 72. 



(12) Presso A. Gabrielli, Epist. di Cola di Rienzo. Roma, 1890. p. 3-5. 



(13) In tutti, a dir così, i documenti di Cola, c'è il fantastico sfoggio dei titoli. Lo vediamo 

 anche in un documento, del 1347, edito teste da L. Schiaparelli, Un nuovo documento di Cola da Rienzo 

 (Nozze Fedele De Fabritiis, " Scritti di storia, di filologia e d'arte „ Napoli (Roma'. 1908. p. 185 sgg. 

 Una lettera. 1347, di Cola al marchese di Randazzo, vicario generale di Messina, fu pubblicata da 

 G. TWbbbtti, Una lettera inedita di Cola di R., ' Arch. Soc. romana „, 1908, XXXI. 93 sgg. 



