26 



CARLO CIPOLLA 



Socrate, che sempre fu a ni. Francesco in luogo di fratello e che desiderava di volersi 

 unire secolui inseparabilmente fino alla morte. 



Bello assai è anche il terzo comma, in cui comparisce Bariano figlio di Azzo 

 da Correggio, giovane per il quale dimostra m. Francesco pari affetto e pari stima. 

 Anche qui la mano del Petrarca è facile a riconoscersi, giacche un cancelliere o uno 

 scriba giammai avrebbe scritto una frase di cosi elegante latino e tanto calda 

 d'affetto siccome questa: ■ optimus et bonarum artium studiosissimus adolescens „. 



Bariano non è ignoto, giacché G. Biadego (1) ne lesse da tempo il nome in una 

 lettera di Rinaldo Cavalcioni da Villafranca, e ne sospettò la parentela con Azzo 

 da Correggio. Mons. Marco Valtasso (2) abbastanza a lungo più tardi fermò su di 

 lui e su Giovanni pure figlio di Azzone, dimostrando, fra l' altro, che Bariano e 

 Giovanni erano gemelli. L'attesta Moggi dei Moggi, che ai detti fratelli dedicò due 

 carmi. 11 Litta tace dell'uno e dell'altro fratello. Ma dalle parole del Moggi non ri- 

 sulta ciò che apparisce dal presente documento petrarchesco, cioè che i due gemelli 

 erano illegittimi. Di Bariano infatti vien detto esplicitamente che era " de soluto 

 " genitus et soluta „ * Azzone da Correggio è persona notissima (3), e non è chi non 

 sappia quanto calda amicizia lo legasse al Petrarca. 



Nel successivo comma messer Francesco domanda la legittimazione del figlio 

 Giovanni Petracchus, che si trovava nelle stesse condizioni del precedente, e che 

 quindi era " de soluto genitus et soluta „. Se fosse stato figlio di un uomo già en- 

 trato in sacris, secondo la consuetudine giuridica, questa condizione aggravante 

 avrebbe dovuto comparire nella concessione di legittimazione, perciò si conferma 

 che Francesco non avea ricevuti gli ordini. E così dovea esser senza dubbio, poiché 

 a crederlo tutti gli indizi concorrendone: certo la circostanza che ho rilevata da sola 

 non proverebbe, poiché al postutto si poteva fare facilmente una eccezione trattandosi 

 dell'illustre suo padre. 



La legittimazione di Giovanni fu pubblicata dal De Sade (4), ma sarà opportuno 

 riprodurla qui direttamente dal Registro Avignonese (5), che la contiene. Anzi tutto 

 avverto ch'essa vi si trova fra gli atti dell'anno settimo, mentre peraltro una postilla 

 marginale di prima mano segnala tale circostanza con: ■ attende de anno vj t0 „. 



La bolla è dunque la seguente: 



Dilecto filio Johanni Petrocchi scolari fiorentino salutem etc. Illegittime genitos, quos vite 

 decorat honestas, nature vicium minime decolorat, quia decus virtutis geniture maculam abstergit 

 in filijs et pudicitia morum pudor originis aboletur. Cum itaque, sicut testimonio fidedignorum 

 percepimus, tu defectum natalium, quem pateri*, de soluto genitus et soluta, suppleas gratia 

 meritorum, redimens favore virtutum quod in te ortus odiosus ademit, Nos tuis supplicationibus 

 inclinati, tecum ut defectu predicto, necnon generalis Concilij et quibuslibet alijs Constitutio- 

 nibus Apostolicis ac statutis et consuetudinibus quorumcumque cathedralium et aliarum eccle- 



(1) Un maestro di grammatica amico del Petrarca, * Atti Istit. Veneto „, Vili serie, t. LIX, p. 272. 



(2) Del Petrarca e di alcuni suoi amici. Roma, 1904, p. 82-90. 



(3) Cfr. Litta, Da Correggio, tav. II; L. Bigi, Di Azzo da Correggio, * Atti Deputaz. Modena e 

 Parma „ 1865, III, 207 sg£. 



(4) Mémoires, III, pièces justif., pp. 49-50, n. 18. 



(5) Reg. Avign., Clem. VI, a. VII, pars I, tom. XLV, n. 99, fol. 200 r. 



