OS 



EDMONDO SOLMI 



36 



e la struttura dell'uraco, per giungere poi a note di carattere psicologico intorno ai 

 rapporti dell'anima materna con quella dell'embrione, che si svolge nel suo seno. 

 Le figure che accompagnano questi studi sono delle più belle, e potrebbero anch'oggi 

 servire (V. Tav. I e II), benché, come è naturale, si debba riscontrare una gran quantità 

 di lacune negli studi vinciani sul feto umano. Il Vinci infatti non conosce esattamente 

 quali siano la struttura e le funzioni del prodotto generatore maschile e femminile, 

 dello sperma cioè e dell'ovulo, e ignora interamente le evoluzioni interessantissime che 

 l'embrione subisce nelle prime settimane dopo il concepimento, raggirandosi le sue 

 ricerche principalmente sul confronto di un feto di circa quattro mesi con l'individuo 

 compiuto. Ma nulla di tutto ciò potevamo attenderci da uno scrittore del XV secolo, 

 e quel che Leonardo ha fatto, anche in questo riguardo, è sufficiente perchè in lui si 

 debba vedere il geniale precursore della embriologia. Se gli scienziati si fossero subito 

 messi sulle orme del Maestro, la scienza embriologica avrebbe avuto senza dubbio 

 uno sviluppo più precoce e più rapido. 



Solo nel XVII secolo il Wolff (1733-1794) mostrò per il primo, che la cicatri- 

 cula dell'uovo di gallina non presenta alcuna traccia di embrione, avanti il feno- 

 meno della incubazione, e riconobbe che i diversi sistemi non appariscono che succes- 

 sivamente, per prendere a poco a poco la loro forma definitiva. Egli intravvide 

 anche (1769) le pagine del blastoderma, che Pander rilevò nel 1817 nel germe del- 

 l'uovo di gallina (1). 



Il Pander (1794-1865) seguì esattamente i cambiamenti subiti dalla cicatricula 

 nei primi tempi della incubazione ; egli distinse le pagine mucosa, sierosa e vasco- 

 lare del blastoderma, e schizzò, sebbene sommariamente, il destino di ciascuna di 

 esse (2). 



Nel 1827, E. von Bauer scopri nell'ovaia il vero uovo dei mammiferi e della 

 donna, ricorda il Tourneux, e paragonò lo sviluppo della gallina a quello degli altri 

 vertebrati. Egli mostrò come la pagina intermedia (foglio vascolare del Pander) 

 si scinde in due parti distinte, muscolare e vascolare, di cui la prima si attacca 

 alla pagina sierosa per formare la lamina animale, e di cui la seconda si unisca alla 

 pagina mucosa per costituire la lamina vegetale. E. von Baer (1795-1876), secondo 

 l'espressione di v. Koelliker, fu il vero fondatore della embriologia comparata (3). 



Poco dopo la scoperta dell'ovulo dei mammiferi, Coste (1834) e Wharton Jones 

 (1835) ritrovarono in quest'ovulo la vescicula germinativa, che Purkinje aveva già 



(1) Wolff, Theoria generationis. Halae, 1783. De formatione intestinorum, trad. ted. da J. F. Meckkl. 

 Halle, 1812. Appartennero alla scuola del Wolff l'Himter, il Sonimering, l'Oken, il Kieser e il 



Meckel. 



(2) Il Dollingeh, che appartenne alla scuola dello Schelling, è il precursore del Pander. C'f'r. Mal- 

 pighi) lcomim ad historiam ovi incubati spectantinni censurae sperimeli. Werceburgi, 1813. Beitriige 

 zar Entirickelungsgesch. des menschìichen Gehirns. Francfort, 1814. Del Pander deve esser ricordata 

 La DÌ8B. inmtg. sistens historiam metamorphoseos quam ovum incubatimi 2»'ioribus quinque diebus Subit. 

 Wiirzburg, 1817, Entwickehingsgeschichte des llìihnchens ini Eie. Wiirzburg, 1817. Cfr. Mar^vet, Com- 

 mentati') ilr foetua animalium vertebratorum formatione ac evolutione in " Ann. Acad. Leod. „, 1822-23. 



(3) La sua opera fondamentale b VEntwickelungsgesch. der Thiere. Koenisberg, 1828. In seguito 

 agli studi del Pirkinje, Symbolae ad ovi ariani historiam, Vratislaviae, 1825, aveva pubblicato il 

 De ovi mammnlium et honiinis genesi, Lipsiae. 1827. 



