80 



LUIGI PARETI 



10 



Erodoto ritorna ancora (1) su tale argomento, e ci informa che prima di ricorrere 

 a Gelone si era parlato di dar il generalato agli Ateniesi, ma che i collegati si 

 opposero, e che Atene per la salvezza della Grecia si acquetò al comando degli 

 Spartani. Si può adunque in conclusione credere che il comando toccò agli Spartani 

 specialmente per effetto della precedente decadenza della marineria Ateniese di fronte 

 alla Peloponnesiaca di cui gli Spartani erano a capo, e su cui si rifletteva il pre- 

 stigio della potenza terrestre della lega stessa; e per la rivalità delle potenze marit- 

 time alleate contro la risorgente marineria Ateniese (2). 



II. 



Origine della navarchia spartana. 



Quanto dicemmo sulla marineria spartana prima delle guerre Persiane ci può 

 adunque lasciar credere che la potenza marittima spartana sia sorta per lenta 

 evoluzione specialmente per due fattori : dall'una parte le navi delle città costiere 

 soggette direttamente a Sparta, che vennero man mano organizzandosi sì da fornire 

 un contingente, naturalmente col suo capo, per la flotta della lega; dall'altra la 

 potenza marittima di parecchi degli Stati formanti la lega peloponnesiaca, che doveva 

 spingere la metropoli della lega stessa a stringere insieme a difesa comune le loro 

 flotte, ed a fornire quindi come per l'esercito di terra il comandante. Così sorse, 

 secondo noi, la magistratura (3) dei navarchi : cioè probabilmente di quei tali capi 

 della flotta specificamente spartana, che ove si riunissero i contingenti degli alleati 

 avevano il comando di tutta la potenza marittima della lega peloponnesiaca. Si ritiene 



(1) Vedi i primi paragrafi del libro VIE. 



(2) Erod., Vili, 2; Plut., Temisi., 7; Busolt, Die Laked., pag. 395. Molta luce verrebbe in tutto 

 ciò ove si ammettesse che Atene dopo la cacciata dei Pisistratidi sia entrata nella lega Pelopon- 

 nesiaca, sul qual quesito' non crediamo opportuno per ora fermarci. 



(3) Si vedano per la navarchia spartana le seguenti opere: Masso, Sparta, Lipsia, 1800 sgg., II, 

 336. 381. 382; Gabriel, De mac/istr. Laced., Berlino, 1845, pag. 85 sgg.; Weber, De Gytheo et Laced. 

 rebus navalibus, Heidelberg, 1833; Westermann, Naviapxoq, in Pault, S.-Enc, V (1848), p. 424; Grote, 

 History of Greece, passim; Curtius, Griech. Gesch.\ Berlin, II (1888), p. 879, n. 201; III (1889), p. 120. 

 e passim; Dum, Entstehung und Entwicldung des Spartanischen Ephorat, Innsbruck, 1878, pag. 153 sgg.; 

 Hoi.m, Gr. Gesch., passim; Beloch, Die Nauarchie in Sparta, " Rh. Mus. „ 34, pag. 117 sgg.; e Zur Chrono- 

 logie der letzten Jahre des peloponn. Krieges, ' Philol. „ 43, pag. 201 sgg.; Gr. Gesch., I. II, passim; 

 Jcdeich, Kleinasiatische Studien, 1892, pag. 107112; Busolt, Griech. Gesch., passim, e specialmente: 

 III, 2, 1429 sg.; e Staats- und Rechtsalt. 1 in Muller, Handbuch, IV, i, 1, pag. 112; Mbyer, Gesch. 

 des Alt, IV, § 705 n. § 725 n. e passim; Gilbert, Handbuch der griech. Staatsalt. 2 , Lipsia, 1893, I, 

 pag. 51. 66; Fleischandebl, Die Spartanische Verfassung bei Xenophon, Leipzig, 1888, pag. 57 sgg.; 

 Boerner, De rebus a Graecis inde ab anno 410 usgHe ad annum 403 gestis quaest. histor., Gottingen, 

 1894; ScHOEMANN-Lirsius, Griech. Alt, Berlin, 1897, I, p. 253, 294; Solari, La navarchia a Sparta; 

 Oaaarwuioni sulla potenza marittima degli Spartani; Ancora sulla navarchia a Sparta in Ricerche 

 Spartane, Livorno, 1907, pag. 1 sgg., 231 sgg., 297 sgg. ; A. Martin, Navarchus in Daremrerg-Saglio, 

 Diri, iti «»t. grecq. et rom.; Niccolini, / re e gli efori a Sparta, * Riv. st. ant. „, 1902, pag. 281 sgg.; 

 Brownson, The succession of Spartan Nauarchs in Hellenica I, ' Trans, of the Am. Phil. Ass. „, 

 XXXI V (1903), pag. 33-40; Lohse, Quaestiones ehronologicae ad Xenophontis Hellenica pertinente, 

 Lipsia, 1905. 



