1 1 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



s 1 



invece da molti (1) che la navarchia sia sorta con Euribiade, fu anzi sostenuto (2) che, 

 poiché Tucidide non dà il nome di navarco a Pausania, non si può neppur parlare 

 veramente di navarchi con Euribiade, ma solo col 430 a. C, ossia con Cnemo. Quanto 

 al credere che la navarchia sia sorta di colpo col 480, si può forso obiettare che 

 vedemmo dianzi traccie di anteriori spedizioni navali guidate dagli Spartani : che dal 

 giorno che si ebbe un contingente di navi spartane unito agli alleati, con un capo 

 spartano, si ha di fatto, se non di nome, la navarchia. Quel ch'è certo è che Erodoto 

 ci parla di navarchi durante le guerre Persiane: il caso di Pausania in Tucidide, se 

 pure non è casuale, potrebbe dipendere da ciò che Tucidide considerava la navarchia 

 dei tempi delle guerre Persiane non in tutto corrispondente a quella della guerra 

 , del Peloponneso, ma più probabilmente dipende dal fatto, che accerteremo meglio in 

 seguito, che Tucidide non considerava come navarco un re. Il nome stesso di navarco 

 è assai generico, e può bene esser sorto assai presto (3). Il fatto che le nostre fonti, 

 assai brevi d'altronde ed imprecise sulle prime imprese marittime spartane, non ci 

 fanno parola di navarchi prima di Euribiade, proverebbe, se pur prova qualcosa, più 

 a favore di chi sostenesse che colle guerre Persiane sorse quel nome, per quella carica 

 pi'eesistente, di quanto a favore di chi credesse che solo allora sorse la carica e la 

 flotta stessa. 



Un'altra opinione dominante è che in origine la navarchia fosse connessa coi re 

 e le famiglie regie. Base di ciò è il fatto che Erodoto, parlando di Euribiade (4), lo 

 dice àvrip XTTapTin.Tn<;, où uévToi reveóq re toO PaOiXrìtou ècuv, e che dopo di lui fu 

 navarco Leotichide, e poi Pausania, cugino e tutore del re Plistarco. Ma intanto è 

 da notare che se la navarchia fosse sorta solo nel 480, e fosse spettata ai re, sarebbe 

 assai strano che proprio nel primo anno si facesse una eccezione alla regola, eleg- 

 gendo Euribiade che non solo non era re, ma che non era neppure delle famiglie 

 reali, di cui pure non mancavano, come vedremo, parecchi. Inoltre al passo di Ero- 

 doto bisogna avvicinarne un altro dello stesso storico (5) in cui ci dice che nello 

 stesso anno fu eletto alla difesa del passo di Tempe Eveneto di Careno, scelto tra 

 i polemarchi, Téveog uévtoi èiùv où toO PaCiXrpou. Cerchiamo di delineare in parte 

 in via d'induzione, in parte deducendo dalle poche notizie tramandateci, la probabile 

 via seguita dalla navarchia nel suo sviluppo. Quando adunque Sparta, riunendo i con- 

 tingenti cavali degli alleati, diede ad essi un capo, questo capo fu probabilmente 

 quello stesso che guidava il contingente spartano. Quindi è che un primo stadio 

 nella storia dei navarchi sarebbe quello in cui essi avevano il solo comando della 

 piccola flotta laconica : un secondo quello in cui ottennero il comando dell'intera 

 flotta alleata, ove si radunasse. Questa doppia attribuzione, crediamo, restò sempre 

 ai navarchi. Si trattava adunque di una istituzione nuova sorta sin dalle origini 



(1) Il Solari, ad es., o. e, pag. 3, dice che della navarchia possiamo sapere con certezza le ori- 

 gini, e poco dopo a pag. 4, che prima del 480 la marina spartana non era costituita ed ordinata 

 come nel tempo posteriore, senza comandanti fissi e senza armata permanente. 



(2) Niccolini, o. e, pagg. 284. 286, n. 6. 



(3) Esichio, ó tùiv v€òiv dpxuuv. — Secondo Esichio. collo stesso significato si dice anche o"roXdpxn.<;. 



(4) Vili, 42. 



(5) VII, 173. 



Serie II. Tom. LIX. 11 



