88 



LOCI PARETI 



18 



quale fu l'epoca dell'entrata in carica; se si ebbe una pluralità di navarchi nello 

 9tesso anno (1); ed infine se si presentano dei casi di rielezione (2). 



Il navarco una volta entrato in carica poteva non andar subito in spedizione, 

 ove questa non fosse necessaria, o si fosse prolungato in via straordinaria il comando 

 al predecessore, o si dovesse costruire o riordinare la flotta. In altri casi il navarco 

 sarà restato in patria anche tutto il suo anno, quando, per un qualche motivo, non 

 si credeva bene, come nel caso di Melancrida (3) di affidargli la direzione della 

 flotta; e secondo noi cosi pure dev' essere avvenuto per gli anonimi navarchi che le 

 nostre fonti non ci menzionano, unicamente per il fatto che non diressero la flotta 

 Spartana in avvenimenti ricordati. Poiché sembra assai probabile, che vi siano stati 

 dei navarchi alla direzione della marineria Spartana anche durante gli anni di pace. 

 Il navarco era nello stesso tempo il condottiero della flotta della lega Peloponnesiaca, 

 e del contingente strettamente Spartano: durante i periodi di pace, ossia durante il 

 tempo in cui non venivano chiamati i contingenti degli alleati, pur rimanendogli il 

 comando virtuale della flotta Peloponnesiaca, veniva in realtà ad avere soltanto 

 quello del contingente Laconico. Ora, che in Laconia anche durante gli anni in cui 

 le nostre fonti non ci parlano di navarchi vi fossero navi, non solo par probabile, 

 ma come vedremo trova conferma in notizie sparse nelle fonti. Quindi è che cre- 

 diamo si debba distinguere nel comando dei navarchi Spartani, quello continuo sulla 

 flotta esclusivamente Laconica, dall'altro più lato ma saltuario sulla flotta della lega 

 intera, di cui il contingente Spartano veniva ad esser come il nucleo. Ne deriva 

 che si può ammettere l'esistenza continuata dei navarchi in quanto che fu continuato 

 il loro comando sul contingente laconico, mentre ci spieghiamo che in quegli anni 

 le nostre fonti ne tacciano, poiché si tratta di anni di pace in cui non si ebbero 

 imprese di mare degne di ricordo; in altre parole ci spieghiamo come saltuarie siano 

 le notizie sull'esistenza dei navarchi, in quanto che solo saltuariamente ebbero ad 

 agire come capi della flotta Peloponnesiaca, di cui eran i capi di diritto sempre, ma di 

 fatto solo quando si radunasse. In quegli anni di pace adunque il navarco si sarà 

 dato cura della flotta esclusivamente laconica, della costruzione (4), conservazione e 



(1) Il Beloch, * Rh. Mus. n, 34, pag. 118, sostenne per primo, ed a ragione come vedremo, che 

 non vi fu mai più di un navarco per anno; ma questa opinione, che noi accogliamo, trovò degli 

 avversari, tra cui cito il Judeich ed il Solari. Si vedano le buone prove a favore della nostra tesi 

 del Lohse, o. e, pag. 40. 



(2) Anche qui chi per primo sostenne la tesi, che cercheremo di dimostrare migliore, fu il 

 Beloch, ma non tutti si accordarono su tale punto con lui. 



(3) Per un terremoto: Tucid., Vili, 6, 5. 



(4) Come è ben noto, il porto di cui sempre si valsero gli Spartani per la loro flotta hi il Giteo, 

 sul quale vedi: Weber, De Gytheo et Luced. rebus navalibus, Heidelberg, 1833; Curtius, Peloponneso*, II, 

 png. 272 sgg., 323, in cui sono enumerate le opere meno recenti che trattano delle rovine del 

 Giteo; Sam Wide, Lakoniache Kulte, pag. 398-399 per i richiami; Philippson, Peìop., 216; Patsourakos, 

 TTparuciTEia rrcpl toO àpxaiou n>9e(ou, Atene, 1902; ' Bull. Corr. Hell. XV, 654; ' Ath. Mitt. „, 1, 151; 



• 'E<p. "Apx. „, 1891, p. 55. 185; B. Niese, Neue BeìtrSge zur Geschichtc und Latideskunde Laked&mons, 



* Nachrichten von der Kòn. Ges. d. Wiss. zu Gòttingen ,, Phil.-Hist. Klasse, 1906, Heft 2, pag. 115; 

 per gli scavi recenti, " Beri. Phil.Woch. „, 1904, 924-30; Foucart, " Journal des Savants „, 1906, p. 579. 

 E. S. Forster, in " Annual „, XIII, p. 220-229; 236-237 con la bibliografia. - Tucidide, 1, 108, 5, dice 

 che gli Ateniesi incendiarono tb veibpiov Ttuv AaK€oaiuov(ujv, ma non fa il nome del Giteo; Diodoro, 

 XI, 84, al punto corrispondente parla senz'altro del Giteo, e pare che la sua fonte non abbia punto 



