27 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



97 



nell'aprile del 479 a. C. Poi della flotta Erodoto tace fino alla battaglia di Micale (1), 

 ed i suoi precedenti immediati. La battaglia di Micale, contemporanea o quasi con 

 quella di Platea (2), accadde circa il settembre di quell'anno. Dopo di essa Leotichitle, 

 prima di ritornare nel Peloponneso si dirige colla flotta verso l'Ellesponto (3), è 

 fermato a Lecto da venti contrari, va ad Abido, e quindi gli par bene di tornare 

 in Grecia, mentre Santippo resta. Ciò probabilmente nell'ottobre avanzato. Erodoto 

 a questo punto non fa cenno all'arrivo di un successore, e pare che attribuisca il 

 ritorno di Leotichide piìi alla sua volontà che al dovere, come scaduto di carica, 

 infatti dice che a lui eboEe c<ttottXÉ€iv è<; xn.v 'EXXàòct. L'assedio di Sesto, incominciato 

 nell'autunno del 479, finì dopo l'inverno successivo (4) ossia nella primavera del 478, 

 e frattanto, per Tucidide, avveniva la costruzione delle mura di Atene (5) : dopo di 

 ciò egli narra l'invio di Pausania con una flotta di venti navi arcò TTeXorrovvrio"ou (6) 

 Si tratta adunque della primavera del 478. La formazione per opera di Aristide 

 della lega attica è del 478 7 (7), anzi dell'inverno 478/7, o del principio di primavera 

 del 477. Ora Tucidide narra (8): Euvépn te aimli (= Pausania) KotXeìo"6m re aua kcù 

 toù<; Euuuàxouc; tlù èKeivou èx6ei Ttap 1 'AOrivaiouq (uexaTdEao"9ai rtXfiv tujv arcò TTeXorrov- 

 vn.o"ou OTpariujTujv. Se si osserva tale passo di Tucidide, par si possa derivare che 

 l'azione di Aristide fu compiuta specialmente nell'assenza di Pausania: si può adunque 

 porre il richiamo di quest'ultimo al principio dell'inverno 478/7. Ed è importante 

 notare che il tempo del suo comando pare non venisse ancora considerato corno 

 trascorso: infatti Tucidide in seguito (9) dice: exeivov (= Pausania) uèv oùkéti €Krre'u- 

 TrouOtv àpxovTa, Aópxiv bè koiì dXXous Ttvài; iuét' aùioO orpanàv exovxac; où rtoXXn.v, 

 dalla qual frase pare risulti che altrimenti avrebbe dovuto regolarmente tornare al 

 comando. 



Ciò posto, se si ammette che si tratti di tre navarchi, si possono conciliare 

 tutte queste notizie colla tesi dell'annualità dei navarchi? e quali furono gli anni 

 .di comando di Euribiade, Leotichide, Pausania? e quale l'epoca della loro entrata 

 in carica? Innanzi tutto vediamo se si accordano colla tesi dell'entrata in carica 

 circa l'equinozio di autunno; secondo cui avremmo per Euribiade il 481 0, per 

 Leotichide il 480 79, per Pausania il 479/8 (10). Ora noi vediamo che Leotichide 

 quando nel tardo autunno, o principio inverno del 479 torna nel Peloponneso, par 

 che lo faccia più per volontà sua, che perchè scaduto di carica, e così pure 

 nell'inverno 478/7 pare che Pausania avrebbe dovuto ancora avere il suo comando 



(1) IX, 90 sgg. 



(2) Erod., IX, 90. 101; Diod., XII, 34, 1. Anche se si esagerò la coincidenza, non posson essere 

 che a breve distanza di tempo. 



(3) Erod., IX. 114. 



(4) Tucid., I, 89. 



(5) lbid. Vedi Beloch, I, 458. 



(6) I, 94. Secondo Diodoro, XI, 44, 2 le navi Peloponnesiache sarebbero state 50: non si tratta 

 forse che di scambio di K in N. Quanto alle 20 navi bisogna notare che saran state non solo degli 

 Spartani, ma anche degli alleati. Vedi Solari, o. c, pag. 245. 



(7) Aristotele, 'AG. iroX., 23, 5. Vedi Busolt, III, 1, pag. 64, n. 4. 69, n. 1. 



(8) I, 95, 4. 



(9) I, 95, 6. 



(10) Secondo il Beloch, " Rh. Mus. „ XXXIV, 120 sgg. 



Serie II. Tom. LIX. 13 



