41 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



111 



sabile l'errore in cui incorse la fonte di Diodoro, o Diodoro stesso, facendo succedere 

 a Mindaro Lisandro: i predecessori di quest'ultimo, Pasippida e Cratcsippida, non 

 fecero assai probabilmente cbe ben poco. Di Pasippida parla Senofonte a proposito 

 della ribellione di Taso (1). Egli non lo dice esplicitamente navarco, ma in tal punto 

 non dice navarco neppur Cratesippida, che compare tale da altro luogo di Senofonte 

 stesso (2). Dalla narrazione di Senofonte (3) risulta che Pasippida andò in esilio, 

 ma non è detto nè che fu destituito nè che andò in esilio subito dopo i fatti di 

 Taso. Nel racconto di Senofonte credo si debba distinguere tra la cronologia della 

 ribellione di Taso e quella dell'esilio di Pasippida che ne vien dato per conseguenza: 

 era ben naturale però che Senofonte, narrati i fatti di Taso e le accuse che se ne 

 facevano a Pasippida, dicesse anche delle conseguenze che ne derivarono. Pasippida 

 fu secondo noi navarco per il 4.10/9, riteniamo pure che l'esilio gli sia stato inflitto 

 alla resa dei conti. Recentemente il Brownson (4) tentò di dimostrare che egli fu 

 navarco nel 409/8, ma le prove di ciò ch'egli addusse non mi paiono convincenti. 



In primo luogo il Brownson cerca di dimostrare che tra la battaglia di Cizico 

 e l'invio di Pasippida deve esser trascorso molto tempo: ma pur ammettendo con 

 lui che l'annunzio della sconfitta sia giunto tardi a Sparta (5), e che le trattative di 

 pace siano andate in lungo, non se ne può trarre che la costruzione delle navi sia 

 stata protratta per tanto tempo. Si verrebbe a porre l'invio di Pasippida almeno 

 diciotto mesi dopo la battaglia di Cizico, e si dovrebbe ammettere che in tutto questo 

 tempo fosse stato a capo della flotta l'émo'ToXeóc; Ippocrate, un anno almeno più di 

 quanto avrebbe dovuto. Secondo il Brownson l'esilio e la navarchia di Pasippida 

 sono bensì connessi come vuol Senofonte (6) coi fatti di Taso, ma poiché a Taso 

 abbiamo rivoluzioni sino al 408 o 407 (7), ne deriverebbe che quella alla quale è 

 connesso Pasippida può cadere in tutto il periodo tra il 410 ed il 407. Ma dalla 

 lettura di Senofonte, se regge quanto dianzi dicemmo sulla disposizione del racconto, 

 si deve ricavare che i fatti di Taso avvennero nello stesso anno della battaglia di 

 Cizico, ossia nell'autunno o nell'inverno del 410. Senofonte (8) ci parla a proposito 

 dell'inverno 409/8 di un'ambasceria degli Ateniesi a Susa. Cogli ambasciatori Ate- 

 niesi noi troviamo Ermocrate già esiliato e Pasippida. Il Brownson ne deduce che 

 se Pasippida nell'inverno 409/8 era ambasciatore Spartano, ciò significa che non era 

 ancor esiliato, ossia ch'era ancor navarco, e che il suo anno non può essere che 

 il 409'8. Ma a parte il fatto che dal racconto di Senofonte è evidente che Pasippida 

 andò a Susa, dopo ch'era già entrato in carica Cratesippida, io credo che dal passo 

 di Senofonte addotto dal Brownson non si possa trarre che la conseguenza opposta : 

 il testo in tal punto dice Pasippida ambasciatore con altri degli Spartani, ma è 



(1) Senof., Elle»., I, 1, 32. Vedi Bcsoi/r, III, 2, pag. 1332 n; 1555, n. 2. 



(2) Senof., Elìen., I, 5, 1 ; Diodoro, XIII, 65, 3. 



(3) I, 1, 32. 



(4) O. e, pag. 35 sgg. 



(5) Senof., Ellen., I, 1, 23. 



(6) Senof., Ellen., I, 1, 32. 



(7) Id., I, 4, 9. 



(8) Id., I, 3, 13. 4, 1 sgg. 



