43 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



113 



può dimostrare, e fu dimostrato anche per altra via (1). Poiché, a quanto pare, nel- 

 l'anno precedente era caduto il mese intercalare (2), l'anno 408 7 incominciava assai 

 probabilmente colla neomenia del 18 settembre circa: a tale epoca può Lisandro 

 essere entrato in carica. 



Fino a quando durò la navarchia di Lisandro? Secondo il Beloch, Callicratida 

 gli sarebbe successo nell'estate del 406, secondo altri nella primavera del 406. Ve- 

 diamo la questione. Nella seconda metà del 408, nell'autunno, Lisandro andò a Rodi (3), 

 poi a Coo, a Mileto e ad Efeso (4), dove attese Ciro; il restante di quell'anno è occu- 

 pato dall'azione diplomatica dell'accordo con Ciro. Pare che l'inverno 408/7 cada là 

 dove Senofonte (5) dice: kcù ò uèv Audavòpoq, èrreì aÙTiù tò voiutikòv ouvexe'TaKTo, 

 àveXKÓaaq ràq èv tfl 'Eqpétfuj ouoa^ vau<; évevn.i<ovTa nauxiav frf€V. Se anche in ciò 

 non si può vedere col Meyer l'accenno ad una tregua di novanta giorni (6), si parla 

 pure di una sosta, "che corrisponderebbe per noi all'inverno. D'accordo con ciò è il 

 fatto che parlando dell'azione di Alcibiade dopo la metà circa d'ottobre del 408, 

 ossia dopo la sua partenza da Atene, Senofonte (7) dice che andò ad Andro, che ricu- 

 però agli Ateniesi, kcì ueivong aùtoO òVvfaq n,uepa<; ÉriXeucrev ei<; làuov, KctxeTOev 

 ópuaiuevos ènoXeuei, e poi tace di lui fino al ricordato luogo (8) ove parla della n,o*uxta 

 di Lisandro. Pare evidente che Senofonte ha condotto prima (9) la narrazione delle 

 cose Ateniesi e di Alcibiade fino all'inverno 408/7, poi (10) riprende le cose Spartane 

 e le conduce fino allo stesso punto (11). La battaglia di Nozio. qualunque spiegazione 

 si debba dare dell'allontanamento di Alcibiade, o per destituzione col Busolt. corri- 

 spondente ad apocheirotonia col Beloch, o, come mi par più probabile, per mancata 

 rielezione, cade nella primavera del 407 (12): Alcibiade abbandona allora la flotta, ed al 



(1) Vedi Busolt, III, 2, 1565, n. 1 e 1569, n. 2. Cfr. Usener, " Jahrb. f. Kl. Phil. 103 (1871), 

 pag. 316. — ■ Il Boerneb, o. e, pag. 17, vuol trarre da Senof., I, 5, 1, la conseguenza ch'era stato 

 eletto nell'autunno; ma in tal modo restringe troppo il significato assai clastico della frase. Quanto 

 alla dimostrazione del Lohse, pag. 31 sgg., che Lisandro ed Alcibiade si siano mossi solo nella pri- 

 mavera 407, non mi pare accettabile; perchè lasciando il fatto che nulla prova non esser Ciro a 

 Sardi dopo l'autunno 408, nulla prova che la battaglia di Nozio sia dell'autunno 407, e che quindi 

 in Senof., I, 5, 10 non si possa alludere all'inverno 408/7. Così pure da Senof., I, 4, 21 non mi pare 

 che si possa ricavare che le navi siano state preparate solo dopo i Misteri ; potevan esser pronte 

 da parecchio, dall'elezione di Alcibiade o poco dopo, e quanto alle navi degli Spartani, che (Senof., 

 I, 4, 11) erano in costruzione nella tarda primavera del 408 prima che Alcibiade giungesse ad Atene, 

 potevan benissimo esser finite già nel corso dell'estate 408. Per questo non credo punto si debba trattare 

 ne per Lisandro ne per Alcibiade di navigazione invernale, e pongo la loro partenza nell'autunno 408. 

 (Quanto al tpituj unvi di Senof., I, 4, 21 ritengo probabile la correzione TerdpTuj unvi: dovuta a 

 confusione degli elementi simili, si cfr. ad es.: Polib., I, 88. 7, e Diodoro, XXV, 6). 



(2) Altrimenti incominciava colla precedente neomenia del 19 agosto c. 



(3) Senof., Ellen., I, 5, 1. Secondo Diodoro, XIII, 70, 1 con più navi che potè, e là ne aggiunse. 



(4) Egli allora aveva 90 navi secondo Senofonte, I, 5, 10; 70 secondo Diodobo, XIII, 70. 2. Si 

 tratta probabilmente di un facile scambio tra O ed O. 



(5) Senof., Ellen., I, 5, 10 sgg. 



(6) O. e, IV, § 722 n. 



(7) Skndp., Ellen., I, 4, 20 sgg. 



(8) I, 5, 10. 



(9) I, 4, 8-23. 



(10) I, 5, 1-10. 



(11) Cfr. pure il passaggio in Diod., XIII, 70 e XIII, 71. — Vedi Busolt, III, 2, pag. 1573. n. 3. 



(12) Non accolgo la dimostrazione del Lohse, pag. 18 sgg., che sia dell'autunno 407 ; perchè è il 

 Serie II. Tom. LIX. 15 



