l\g LUIGI PARETI 48 



t 



evidente che tra la battaglia e la fine del processo trascorse un tempo abbastanza 

 lungo: si confronti ad esempio il fatto che gli Ateniesi erano favorevoli alla asso- 

 lutoria se le Apaturie non avessero inacerbito il dolore, il che si capisce più facil- 

 mente se tale doloroso avvenimento non era più tanto recente. 



Tenendo conto di tutto ciò, non si va probabilmente lontano dal vero ponendo 

 la battaglia delle Arginuse circa il finir del luglio o il principiar dell'agosto 406 (1), 

 non molto prima del tempo in cui Callicratida sarebbe scaduto di carica (2). 



Un punto assai importante per stabilire la cronologia della battaglia delle Argi- 

 nuse, e che trattiamo ora da sè, è se la vinsero gli strateghi del 407 /G, o quelli 

 del 406 5 (3). Io non credo che sia nel vero chi sostiene si tratti del primo caso. Per 

 il 407/6 la lista degli strateghi Ateniesi ci è data da Senofonte (4): Conone, Diomedonte, 

 Leone, Pericle, Erasinide, Aristocrate, Archestrato, Protomaco, Trasillo, Aristogene; 

 all'epoca delle Arginuse si vede da Senofonte stesso (5) ch'erano strateghi : Diome- 

 donte, Lisia, Pericle, Erasinide, Aristocrate, Protomaco e Conone che non prese 

 parte alla battaglia. Abbiamo dunque otto dei dieci strateghi dell'altra lista, troviamo 

 Lisia al posto del morto Archestrato (6), e ci manca il nome del decimo, cui nel- 

 l'altra lista corrisponde quello di Leone. Tutto ciò non è sufficiente per dichiarare 

 che si tratti dello stesso anno, potendosi benissimo, specialmente nelle condizioni 

 di allora, essersi rieletti otto degli strateghi precedenti. Ma se si tratta degli stra- 

 teghi del 407/6, essi, come ben vide il Boerner, non sarebbero stati sospesi, per far 

 loro il processo, ma sarebbero stati processati, scaduto il termine della loro stra- 

 tegia. Ma ciò è in contrasto con Senofonte (7) il quale dice : Q\ b' év oikiu toutous 



fièv toù<; arpaTriTOÙq enautfav TrXnv Kóvwvoq , e con Diodoro (8) : òiontp ó 



òfìuoq irpoé9r)Kev aùxolq Kpiaiv, mi Kóvuuva uèv àTroXùaa? ... xoù<; ò' aXXou? èmnqpio'aTo 

 tòv xaxitfxnv tikuv ( 9 )- Evidentemente gli otto strateghi furono sospesi per essere 

 processati: quindi difficilmente si tratta degli strateghi del 407/6. Senofonte (10) 

 dice: npò? òè toùxuj (Conone) eUovTO 'Aòeiuccvxov kcù xpixov OiXoKXéct, tuiv oè vau- 

 |iaxr|0"àvTUJV o-TpcrrnYUJV TTpwxóuaxoq |ièy m\ 'Apio-roYevns oùk ànf|Xeov eie, 'Aeiivaq, 

 gli altri sei invece tornarono, ecc. Ora pare evidente che la nomina di Adimanio e 

 Filocle successe solo allora, e prima del processo. Come mai? Il Boerner (11) crede 

 trattarsi degli strateghi del 406/5 che vanno in carica, ed afferma che se gli otto 



(1) Le datazioni posteriori che si sostennero per la battaglia delle Arginuse, derivano dal fatto 

 che ponendo l'arrivo di Callicratida nel 406, si è forzati a trasportare quanto più si può la data 

 della battaglia per trovar posto per gli avvenimenti. Vedi Boerneb, pag. 32 sgg. 



(2) Probabilmente l'anno nuovo incominciava colla neomenia del 27 agosto e, forse anche colla 

 successiva del 26 settembre c. 406. 



(3) Vedi Gilbert, Beitr. ziir innern Gesch. Athens, pag. 370 sgg.; Boerner, o. c, pag. 35 sgg.; 

 Mbyer, Gesch. d. Alt., IV, § 727 n.; Busoi/r, III, 2, pag. 1592, n. 1. 



(4) Sbnof., Ellen., I, 5, 16; Diod., XIII, 74, 1. Vedi Busolt, 1. c. 



(5) Sknof., Ellen., I, 7, 1 sgg. 



(6) Archestrato era morto a Mitilene (Lisia, XXI, 8). 



(7) I, 7, 1. 



(8) XIII, 101, 5. 



(9) 11 Boerneb, o. c, pag. 35, trova solo contrasto in Diodoro, ch'egli dice posponibile a Senofonte, 

 ma anche Senofonte evidentemente si oppone alla sua teoria che si tratti degli strateghi del 407/6. 



110) I, 7, 1. 



(11) Boerner, o. c, pag. 36. 



