120 



LUIGI PARETI 



50 



ÉT€i, àitl 'Apxuto uèv èfpopeùovToq, fipx 0VT0 S 0> èv 'AGnvcuq *AXe£iou, Aooavbpoq àqnxó- 

 uevoq €iq "Ecpedov u€TeiT6uujciT0 'Etcóvikov èK Xiou aùv Taiq vauoi, koì toh; <5XXa<; 

 ttóook; o*uvn.9poio"ev k. t. X. Da ciò pare evidente, che Lisandro fu richiesto nella pri- 

 mavera circa del 405 (1), e che solo dopo di allora furono eletti Araco e Lisandro. Si 

 suole, ritenendo Senofontea la frase: tui b' èmóvti Étei, credere che verso la prima- 

 vera del 406 Lisandro siasi mosso verso Efeso. 



Ma poiché, come vedremo, Lisandro depose il suo potere marittimo solo in 

 principio di settembre del 404, ne deriverebbe che Lisandro sarebbe entrato .in 

 carica in un'epoca affatto irregolare ; che bisognerebbe ammettere che tra l'estate 

 del 406 e la primavera 405 non vi sia stato navarco, oppure che. essendovi, glie se 

 ne potesse sostituire senz'altro un altro; e che mentre le nostre fonti non ci parlano 

 che di un sol anno in cui Lisandro fu èmcrroXeuc, dovremmo considerarlo tale per 

 due anni consecutivi: 406,5 e 405/4, o supporre una navarchia ancora più irregolare 

 dalla primavera del 405 al settembre del 404. Ora tutte queste difficoltà sorgono 

 per questo motivo, che considerando come Senofonteo il tu» ò*€ttióvti ètei si vuol 

 far andare Lisandro ad Efeso coll'inizio della campagna del 405. Ma pare evidente 

 che tale frase non è di Senofonte : avvenne qui quel che dianzi notammo per l'arrivo 

 di Callicratida (2): Senofonte non parlava che dell'entrata in carica del nuovo navarco, 

 e l'interpolatore fu tratto da ciò ad inserire il nuovo eforo, il nuovo arconte, ed il 

 passaggio dell'anno. Se così è, si può concludere che nella primavera forse avanzata 

 del 405, prima dell'epoca in cui si doveva eleggere il navarco pel successivo anno 405/4, 

 gli alleati richiesero la nomina di Lisandro, il quale a suo tempo fu nominato 

 èmaToXeùs del navarco Araco (3) e dovette entrar in carica nell'estate, forse nel 

 settembre (4), del 405. Della nostra cronologia dell'anno di Araco si ha una valida 

 conferma epigrafica, l'iscrizione della base alla statua di Araco nel monumento dei 

 navarchi a Delfi (5): 



tóìc; ZirapTaq] TtoXuavb[p]oq év[q€0"i TÓù;]b' èXeYei'oi[q 



tùv 'ApÓKOu Kpn.TTÌÒ* éo"fecpàvuuO"[e Xéwq 

 reti b* àpeTÓ]i npuìiToq TipoTépuj|v t* étt]ì ToObe vauap[xou 



Kpéaaaiv fiijeuóvuuv 'EXXàbos €Ùp[ux]ópou (6). 



Quanto all'anno 406/5 si ebbe probabilmente un navarco di cui, se forse non si 

 tratta di Eteonico (7), ci sfugge il nome; certo quell'anno il navarco poteva far 



(1) 11 Boerner, o. e, pag. 34 sgg., partendo dal presupposto che i navarchi entrassero in carica 

 solo nell'autunno, pone l'elezione di Lisandro nell'autunno 406; ma riesce assai difficile accogliere 

 la sua interpretazione del uctò bè tciOtci di Senofonte, II, 1, 6 come se fosse uepl toutouq toù<; 

 xpóvou^. Vedi Lohse, o. e, p. 23. 



(2) Senof., Ellen., ì, 6, 1. Vedi indietro p. 45. 



(3) Il Solari invece lo fa entrare in carica ùella primavera. 



4) Colla neomenia del 16 agosto, o con quella del 15 settembre. 



(5) Vedi Pomtow, Stitdien zu Delphi, * Ath. Mitt. r , 1906, p. 505. 



(6) Il Krebs, da Diod., XIII, 100 deduce che Araco prese pur egli parte alla guerra, benché 

 senza comandare effettivamente; ma par poco probabile. 



(7) Eteonico, che durante la navarchia di Callicratida fu, come vedemmo, probabilmente un 

 duce straordinario, durante l'anno seguente 406/5 resta ancora alla flotta: se si osserva la frase 

 con cui Senofontk parla della consegna delle navi a Lisandro, può nascer il dubbio, che egli fosse 



