RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



L27 



chiama navarco Lisandro, ma erroneamente, come compare dal luogo in cui Seno- 

 fonte (1) narra delle richieste d'aiuto Spartano, nella primavera 403, contro i demo- 

 cratici che con Trasibulo et ano accampati al Pireo : Lisandro pensando di poter 

 espugnare facilmente il Pireo, assediandolo insieme per terra e per mare OuvérrpaEev 

 ékcitóv Te tóXavta aÙToTq òaveiaGfìvai, kcù aÒTÒv uèv kotò Yfjv àpuoo"Tr|v, Aijiuv bè 

 tòv àÒ€\<pòv vauapxouvTa èKneuqpOnvai (2). Si dovrà ammettere che Libi fu eletto 

 soltanto allora? e che nel corso dell'anno 404/3 si siano seguiti due navarchi? La 

 soluzione evidente è che Diodoro abbia errato dando a Lisandro il titolo di navarco (3) 

 e che Libi sia stato navarco fino dal settembre 404 (4). Lisandro però era navarco 

 di fatto, B6 non di nome: come nell'anno 405/4, per dargli il comando della flotta 

 si era ricorso allo stratagemma di eleggerlo emaToXeùq di un navarco solo di nome; 

 nel 404/3 si ricorse all'altro di porre al comando navale una persona ligia ed accon- 

 discendente a lui, scegliendo suo fratello Libi: dando in pari tempo a Lisandro stesso 

 delle cariche straordinarie, come quella di armosta, che per il loro carattere elastico 

 potevan dargli il comando cosi di eserciti terrestri, come pure di una flotta. Su Libi 

 ci mancano ulteriori notizie: invece troviamo che Lisandro, ritiratosi da Atene dopo 

 l'arrivo di Pausania, e probabilmente circa il tempo in cui il fratello scadeva d'uf- 

 ficio (probabilmente col novilunio del 24 agosto e), compare nell'Ellesponto fino al 

 suo richiamo a Sparta (fine del 403/inizio del 402) dopo le accuse di Farnabazo (5). 

 Quel che è certo ò che nulla prova che Libi allora fosse ancora navarco, poiché l'aver 

 Lisandro delle navi a sua disposizione non prova altro se non che egli fu inviato 

 nell'Ellesponto come duce straordinario, con o senza il nome specifico di armosta. 



Per il 403/2 le fonti non ci dicono esplicitamente chi sia stato il. navarco. Fu 

 proposta l'ipotesi che il navarco di quell'anno si debba identificare con Pantoida, che 

 secondo Diodoro (6), appunto sotto l'anno 403/2 avrebbe avuto il comando di una 

 spedizione diretta contro il tirannico armosta spartano di Bisanzio Clearco, e l'ipo- 

 tesi può parer verisimile, poiché se non vi sono prove sicure in suo favore, potendo 

 bene Pantoida essere un duce straordinario, è d'altra parte di assai scarso valore 

 l'obbiezione che Diodoro lo dice stratego, e non navarco, poiché Diodoro è poco pre- 

 ciso anche in molti altri casi (7). E il fatto poi che Pantoida ci appare nella pri- 



ottiene da Farnabazo (Diod., XIV, 11; Plut., Alcib., 37 sgg.; Ateneo, XII, 535 c; XIII, 574 e; Nepotb, 

 Alcib., 9 sgg.; Giust., V, S; Polieno, I, 40, 8; vedi Meyek, V, § 750 n.). Di una permanenza di Lisandro 

 ad Atene durante l'inverno 404/3 discute il Boekner, o. c, pag. 60 sg., traendola da Plut., Lis., 15 e 

 Paus., IX, 32, 8, e dalla frase ó hetò Auadvòpou Kaxà\oYO< (Isocr., XVIII, 16; XXI, 2; Lisia, XXV, 16); 

 ma non mi pare convincente. 



(1) Senof., II, 4, 28. 



(2) Le navi peloponnesiache secondo Diodoro sono 40. 



(3) Lo Jddeich fa invece elegger Lisandro navarco nell'autunno 404. Cfr. Boerner, o. c, pag. 11, n. 3. 

 Anche il Krebs, Epistoleua, in Daremberg-Saglio, III, 741, crede Lisandro navarco per il 404/3. 



(4) È in errore il Solari, o. c, pag. 24 dicendo Lisandro ÉTtiaroXeiK; di Libi. Cfr. Nicconm, o. e, 

 286, n. 6. 



(5) Sulla falsa collocazione cronologica dei fatti in Diodoro (XIV, 32) e in Plutarco (Lis., 19 sgg.) 

 vedi le ottime osservazioni del Meyer, V, § 759 n. 



(6) XIV, 12, 4. 



(7) Sull imprecisione dei termini in Diodoro, si deve notare com'egli non dica navarchi mentre 

 certamente lo furono: Euribiade (XI, 4, 2. 59, 1), Alcida (XII, 55, 6), Trasimelida (XII, 61, 3), Min- 

 daro (XIII, 70, 1), Libi (XIV, 33, 5), Mnasippo (XV, 47, 1); mentre d' altra parte dice navarchi 

 Lisandro (XIII, 104, 3. XIV, 10, 1) e Leptine (XIV, 72, 1) che non lo furono. 



