138 



LUIGI PARETI 



68 



tivi fÉVOUÉvr) àntGave, kcù TTóXXk; (1) au, èmaToXeùq wv, Tpuietì? ànnX8ev, 'HpiTnriòaq 

 Tauiaq àvaXau.pàvei xà? vaG?. TTpóaivoq |aévToi KopivGio^ xàq uap' 'AraGivou TtapaXapùjv 

 vaGq èEAiire tò 'Piov • AaKebaiiaóvioi ò' oùtò rtapéXaBov. uerà bè toOto TeXeuiiaq èn\ 

 iàq 'Hpmmòou vavq f|X06, ko\ outo? au toO kóXttou TtàXiv èKpaxei. Evidentemente in 

 questo passo Senofonte restringe molto i fatti, dando in poche parole notizia di 

 quanto avvenne durante la guerra sul golfo, dopo la morte di Podanemo. Quando 

 Teleuzia sia andato alla flotta è difficile dire; ma su di lui un punto mi pare che si 

 possa stabilire con sufficiente sicurezza, che cioè egli non fu navarco: le fonti in- 

 fatti non lo dicono mai tale, e se, come appare da Senofonte (2), ancora durante il 

 corso della navarchia di Ecdico (391, 90) era alla flotta, bisognerebbe ammettere che 

 vi fosse stato ben più di un anno, o che durante il 391/90 vi fossero stati due na- 

 varchi. Forse si deve dare una diversa spiegazione dei fatti : durante la battaglia 

 coi Corinzi Podanemo mori, e rérciOToXeui; Pollide per le ferite non potè prenderne 

 in cambio il comando effettivo. Quindi esso restò fra le mani di un altro ufficiale (3), 

 forse il capo degli epibati, Erippida (4). Da Sparta poi si inviò Teleuzia, sotto aspetto 

 di duce straordinario (5). Ciò forse ancora nell'autunno 393, o nella successiva prima- 

 vera del 392, secondo quel che par più probabile. Senofonte continua dicendo (6) 

 che i Lacedemoni saputo della costruzione delle mura di Atene mandano Antalcida 

 da Tiribazo : tenendo conto di un frammento di Filocoro (7) possiamo porre in prin- 

 cipio dell'anno attico 392/1 l'ambasceria di Antalcida (8), nell'estate stesso l'andata 

 di Tiribazo al re (9), circa l'inverno 392/1 l'invio di Struta (10). Le lotte tra Struta 

 e Tibrone (11) potranno andare fino alla metà circa del 391: fu allora che amba- 

 sciatori di Rodi vennero a Sparta a chiedere aiuto contro gli Ateniesi: gli Spartani 

 armarono 8 navi (12) e vaùapxov "Ekòikov èrreO"Tnaav (13). Siamo assai probabilmente nel 



(ì) Con probabilità lo stesso ch'era stato navarco nel 396/5. 



(2) IV, 8, 23. Importante per la cronologia di Teleuzia è quella della presa del Lecheo che, 

 secondo il Lohse, pag. 52 sgg., si dovrebbe porre nella primavera 391. Filocoro , presso Didimo, 

 col. VII, 1. 17, pone sotto l'arconte Filocle (392/1) le trattative di pace tra Atene e Sparta. Nol- 

 l'orazione in cui Andocide, 3, 18 raccomanda la pace è menzionata la rotta al Lecheo, che quindi 

 si deve porre o nel 393 o nel 392. Ma se si osserva che i Corinzi dopo ricevuti gli aiuti di Farna- 

 bazo, riorganizzano la flotta, e che poi sorgono discordie che devon aver durato abbastanza, pai- 

 probabile porre i fatti del Lecheo nel 372: ciò ben si accorda con un passo di Aristide, in cui pare 

 che si pongano questi fatti nell' anno successivo a quello dell' arconte Eubulide, ossia nel 393/2. 

 Cfr. Lohsk, p. 50. Se cosi è, si viene a limitare la probabile cronologia alla prima metà del 392. 



(3) Il Krebs, Epistoleus, in Daremuerg Saglio, IHct., Ili, pag. 741 , lo crede un trierarco. Che 

 Erippida fosse designato per successore di Podanemo, come vuole il Niccolini, o. c, pag. 286, n. 6, 

 non è provato. Certo non fu un èTnaxoXeix; di Podanemo come crede il Solari, o. c, pag. 24. 



(i) Sa Erippida in genere vedi Senof., EU., Ili, 4, 6. 20; IV, 1, 11; 2, 8; 3, 15. 



(5) Egli è in possesso di dodici navi da questo momento (Senof., IV, 4, 19) a quando è chia- 

 mato in Asia (IV, 8, 23). 



(6) IV, 8, 12. 



(7) Didimo, col. VII, 1. 17 : sotto l'arconte FilocleH'392/1) — Vedi Fougart, o. c.,pag. 143 (= 167). 



(8) Senof., EU., IV, 8, 12-16. 



(9) Ibidem. 



(10) IV, 8, 17. 



(11) IV, 8, 17-19. 



(12) Secondo Diod., XIV, 97, 3, erano invece 7. 



(13) Sbnop., Ellen., IV, 8, 20. Cfr. Mever, V, § 869 e n., Beloch, III. 205. 



