69 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



139 



tardo estate del 391: Ecdico fu quindi il navarco del 391/390 (1). [Per l'anno prece- 

 dente 392/1, escluso Teleuzia, ci manca il nome del navarco]. Ecdico va a Cnido con 

 27 navi (2), ma non osando muoversi su di Rodi, vi si ferma (3). 0\ ò' afi AciKebat- 

 uóvioi ènei rjoQovxo aùròv èXdttuu exovxa òiivajuiv ìì aiOre toù<; cpi'Xouc; wcpeXeìv. èxé- 

 Xeucrav tòv TeXeimav o"ùv tcùc; òuuòeKct vauoiv aiq etxev év tuj irepì 'Axcuav koù Aéxaiov 

 kóXttcu TrepiTrXeìv Ttpòc; tòv "Ekòikov, KÒKeivov uèv àTTOTtéu^ai , aÙTÒv bè tuùv re BouXo- 

 uévuiv qnXuuv eìvai èrnueXeìo'Oai Kaì rovc, rroXeuioin; o ti bóvaiTo kcjkòv rroteìv (4). Neppur 

 qui Senofonte dice navarco Teleuzia, e neppur in questo caso credo sia da conside- 

 rarlo tale. L'invio di Teleuzia ha tutto il carattere di un incarico straordinario, e 

 pare evidente che avvenne ancora durante l'anno di navarchia di Ecdico (5). Questi 

 viene rinviato nel Peloponneso, ma ciò non indica nè che non fosse più navarco, nè 

 che sia stato destituito: egli continua ad aver di nome il comando, che di fatto è 

 nelle mani di Teleuzia, il quale è eletto in via straordinaria, anzi continua la carica 

 che già da molto aveva, solo scambiando il campo di azione. Di Teleuzia Senofonte 

 ci parla ancora poco prima dell'arrivo del navarco Ierace (6). 



Ierace fu senza dubbio navarco nel 389/88 (7). Egli andò a Rodi e lasciò ad 

 Egina come armosta il suo éTriCToXeùs Gorgopa (8). Dopo di lui fu eletto navarco 

 Antalcida (9), che fu navarco nel 388/87. Recatosi ad Egina e prese seco le navi di 

 Gorgopa (il quale era scaduto di carica come €Tno"ToXeó<;, ma non come armosta (10)), 

 si recò ad Efeso, donde rimandò ad Egina con 12 navi Gorgopa, evidentemente di 

 nuovo come armosta, ed affidò le altre airèmo"ToXeùq Nicoloco (11). Egli intanto si 

 recò in Asia per concludere la pace (12) e ne ritornò circa l'autunno del 387 (13). Ma 

 intanto la sua navarchia era scaduta (14), e quindi fu inviato come navarco, proba- 

 bilmente nel corso dell'agosto 387, Teleuzia (15). E questa, secondo noi, la prima ed 



(1) Il Solari, o. c, pag. 24, crede siano stati èirio-roXeTi; così Difrida (Senof. , Ellen., IV, 8, 21; 

 Diod., XIV, 97, 3) come Filodoco (Diou., XIV, 97, 3). Ma se vi è qualche probabilità per il secondo, 

 si deve senz'altro escludere Difrida. Vedi Niccolini, o. c, pag. 296, n. 6. Difrida ha un incarico spe- 

 ciale, e si vale delle navi di Ecdico solo per passare in Asia: Senof., IV, 8, 21 cit. — Filodoco non 

 è ricordato che da Diodoro. 



(2) Senof., Ellen., IV, 8, 24; Diod., XIV, 97, 4. 

 (8) Senof., IV, 8, 21-22. 



(4) IY, 8, 23. 



(5) Resta quindi dubbio se si deve porre col Beloch, II, 205, e col Judeich, o. c, pag. 90 n., nel- 

 l'estate 390, o non piuttosto prima, circa la primavera di quell'anno. 



(6) Senof., V, 1, 2. Pare evidente che Teleuzia fu alla flotta dal momento in cui sostituì Erip- 

 pida (Senof., IV, 8, 11) fino all'arrivo di Ierace (Senof., V, 1, 3), ossia dal corso del 393/2 alla metà 

 estate almeno del 389, cioè per circa tre anni, il che si intende solo ove lo si consideri come 

 duce straordinario, ed in certi momenti come armosta. 



(7) Senof., V, 1, 3; Meyer, V, § 872 n. Su quel che si può trarre da Aristof., Plut., v. 174 vedi 

 Lohse, o. e, p. 57. 



(8) Senof., V, 1, 5. 



(9) Senof., Ellen., V, 1, 6. 



(10) Non mi accordo col Krebs, Epistoleus cit., pag. 711, ch'egli avesse ancor parte dille sue 

 funzioni di èTnOToXeù';. 



(11) V, 1, 6. 



(12) Meyer, V, § 877-78 e n. 

 (18) Ibidem. 



(14) Colla neomenia del 27 agosto e. o meno probabilmente del 26 settembre c. 387. 



(15) Senof., V, 1, 13. 



