71 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



141 



§ v. 



Il primo navarco che ci compaia, dopo la lacuna decennale, è Pollide (1). Seno- 

 fonte (2) dice che i Lacedemoni ènei è'ap ÙTréqpaive (del 376) si mossero con Cleom- 

 broto contro i Tebani, ma la spedizione fallì presso il Citerone. Gli alleati allora si 

 radunano a Sparta (3) e vi decidono quel che si deve fare : TaOia òè XoYitfauevoi 

 éEr|Kovxa uèv ipinpen; èrrXripuuaav, TTóXXiq ò' aÙTÙiv vaOapxoc; èTévexo (4). Le navi anda- 

 rono a stazionare presso Egina, Ceo, Andro, si che impedivano il passaggio delle navi 

 col grano per gli Ateniesi, onde questi mossero condotti da Cabria contro Pollide, 

 e lo vinsero (5). — Secondo Diodoro (6), Pollide vuole assalire il carico di fru- 

 mento, ma gli Ateniesi lo scortano fino al Pireo. Metà òè raOia (7) Cabria va ad asse- 

 diare Nasso, ma Pollide &ua . . . toùtok; ttpoittomévok; accorre a difenderla, e allora 

 succede una battaglia tra Nasso e Paro tra le 65 navi di Pollide (8) e le 83 di 

 Cabria ; gli Ateniesi vi perdettero 18 triremi, gli Spartani 32 (9). La data della 

 battaglia di Nasso ci è fornita da Plutarco (10) e Polieno (11): essa avvenne il 16 Boe- 

 dromione, ossia circa il 9 ottobre 376 (12). Se si consideri poi che prima dell'invio 

 di Pollide vi fu la spedizione in Beozia, la missione a Sparta, i preparativi della 

 fiotta, pare probabile che le imprese di Pollide siano incominciate quasi un mese 

 prima della battaglia di Nasso, nella fine d'agosto o nel corso del settembre del 376 (13). 

 Onde può sorgere il dubbio se si debba porre la navarchia di Pollide nel 377 0, 

 come vuole il Beloch, o non piuttosto nel 376/5. I testi che adducemmo paiono favo- 

 rire questa seconda tesi: Pollide incomincia ad agire nell'estate avanzata 376, e 

 nell'ottobre è ancora alla flotta. Si può, è vero, supporre che si tratti del solito 

 prolungamento in carica, ma non s'intende perchè non si mandasse il nuovo navarco, 

 poiché il prolungamento in carica ha per base e motivo la continuazione di un'im- 

 presa già iniziata, mentre qui è evidente che si tratta dell'inizio di un'impresa. Inoltre 

 la frase stessa di Senofonte (14): éHnxovTa uèv rpinpei? ércXnpu)0"av, TTóXXic; ò' cujtujv 

 vauapxoc; èYéveTO, pare significhi piuttosto che Pollide venne al comando solo allora. 



(1) Cfr. «Esch., c. Ctes., 222; Tzetze, Chil., X, 359, e 362. È lo stesso Pollide che fu navarco 

 venti anni prima nel 396/5? che fu èniOToXeù<; nel 393/2? ambasciatore a Dionisio nel 387? e che 

 imprigionò Platone (Laert. Diog., 3, 19. 20)? Forse si deve pensare a due persone diverse dello 

 stesso nome. morì forse il primo, dopo le ferite ricevute come ènia-roXeui;? (Sen. IV, 8, 10). 



(2) V, 4, 59. 



(3) V, 4, 60. 



(4) Ibidem, 61. 



(5) Ibidem. 



(6) XV, 34, 3. 



(7) Ibidem, 4. 



(8) Vedemmo come secondo Senofonte sian solo 60. 



(9) 24 distrutte ed 8 prese. Demostene, XX, 77, parla di 51 vuote: forse scambio di KA con NA. 

 Altre notizie in Polieno, III, 11, 2; Eschine, Contro Ctesif., 222. Vedi anche Stern. o. c, pag. 83, n. 2. 



(10) Foc, 6: Camillo, 19. 



(11) III, 11, 2. 



(12) Vedi Meyer, V, § 934 n. 



(13) Colla neomenia del 25 agosto e, o quella del 24 settembre e. 



(14) V, 4, 61. 



