73 



RICERCHE SULLA POTENZA MARITTIMA DEGLI SPARTANI 



143 



Dopo di Nicoloco, il primo che le nostre fonti (1) ci dicano esplicitamente 

 esser stato navarco è Mnasippo (2), il cui anno di navarchia, non è dubbio, come 

 vedremo tosto, fu il 373/2. Dalla lettura di Senofonte (3) si potrebbe a primo aspetto 

 derivare che l'entrata in carica di Mnasippo cada nello stesso anno, e poco dopo 

 della pace dell'estate 374 (4). Ma è evidente che Senofonte ha ristretto assai il 

 racconto: dobbiamo in tal punto ricorrere alla descrizione di Diodoro. Questi (5) 

 ci descrive i moti che avvennero nelle varie città dopo la conclusione della pace: a 

 Zacinto, gli aristocratici si rivolgon per aiuti a Sparta, contro i democratici soste- 

 nuti da Timoteo ; gli Spartani mandati ambasciatori ad Atene accusano Timoteo, 

 ma vedendo che gli Ateniesi propendevano per i democratici o"uveo"Tr|0~avTo vautiKÓv, 

 kcù TrXr)pujo"avTeq rpinpeic; ei'Kotfi koù rrévTe èEérreuiuav xoìq ZaKuvGioiq aimpaxiav, òóvt€<; 

 thv nyeiuoviav 'ApitfTOKpàxei. Siamo probabilmente nell'autunno 374 colle lotte di 

 Zacinto, e nella primavera 373 coli' invio di Aristocrate (6). Diodoro continua (7) 

 dicendo che duo òè toùtok; TrpoiTTO|uévoi<; anche gli aristocratici Corciresi insorsero 

 chiedendo aiuti agli Spartani che eòQvq ouv ènepipav eìq tit)v KópKupav rpiripeiq eiKotfi 

 Kaì òùo, Tnv fiYeuoviav 'AXkiòcx rcapaòóvTeq. È evidente che la spedizione di Alcida 

 non può essere avvenuta che a breve distanza da quella di Aristocrate (8), proba- 

 bilmente nella stessa primavera del 373. Ciò posto, e considerato il carattere spe- 

 cifico di queste due spedizioni, non credo si debba veder in essi due navarchi. Il 

 Beloch, che assegnava a Pollide il 377/6, a Nicoloco il 376/5 ed a Mnasippo il 373/2, 

 veniva ad aver vuoti il 375 4 e il 374/3, onde suppose che Aristocrate fosse il 

 navarco del primo anno, ed Alcida quello del secondo. Ma il silenzio delle fonti su 

 di ciò par comprovato dalla cronologia : tra Nicoloco e Mnasippo non c'è che il solo 

 anno 374/3; poi è difficile ammettere che la spedizione di Aristocrate cada ancora 

 nell'anno 375/4 di navarchia. Le determinazioni assai vaghe di Diodoro rispetto alla 

 carica sì di Aristocrate che di Alcida, che sono le stesse ch'egli usa anche per duci 

 di terra (9) come Sfodria, e per armosti (10) come Febida, non ci aiutano nella solu- 



(1) Senof., Ellen., VI, 2, 4; Diod., XV, 47, 1. 



(2) Diodoro, colla sua solita imprecisione, lo dice solo stratego. 



(3) VI, 2,1 sgg. 



(4) Stern,' o. e., pag. 93 sgg.; Beloch, Gh: Gesch., Il, 243 sgg. 



(5) XV, 45. Recentemente il Lohse, o. c, p. 26 sg., ha tentato di dimostrare che si deve prefe- 

 rire la versione di Senofonte: ma la dimostrazione non mi par riuscita. 



(6) Secondo lo Stern, o. c, pag. 103, nel tardo autunno 374. Fin qui mi pare che tra Senofonte 

 e Diodoro non vi sian divergenze, e credo si possa stabilire questa successione di fatti : Pace [est. 374] 

 (Sen., Diod.) - Ambasceria a Timoteo (Sen.) il quale nel ritorno (Sen.) aiuta la rivoluz. di Zacinto 

 (Sen., Diod.), una di quelle sorte dopo la pace (Diod.) [aut.] - Gli Zacinti chiedon aiuto a Sparta 

 (Diod., Sen.) e si lamentan ad Atene (Diod.): Sparta manda Aristocrate (Diod.) ed Atene Ctesicle 

 (Diod.) [prim. 373]. Mentre avvengon questi fatti relativamente a Zacinto anche a Corcira avvengon 

 lotte (Diod.): si chiede aiuto a Sparta (Diod.), che manda Alcida (Diod.) [prim. 373]; allora la parte 

 contraria ricorre ad Atene (Diod.) che inviato come vedemmo Ctesicle a Zacinto prepara anche una 

 spedizione su Corcira [primav. avanz. 373]. 



(7) XV, 46. 



(8) Sono d'accordo col Solari, o. c, pag. 12, nella quasi contemporaneità delle spedizioni, non 

 certo nel dedurne che si ebbero due navarchi nello stesso anno. 



(9) XV, 29, 5. 

 (10) XV, 20, 3. 



