U6 



LUIGI PARETI 



76 



V. 



La marineria Spartana dal 372 al 146 a. C. 



Dopo di Mnasippo. come già si disse, ci mancano notizie sulla navarchia Spartana, 

 ma che allora essa abbia cessato di esistere non è sicuro, benché non ci siano elementi 

 perentori per dimostrarne l'esistenza. E caratteristico il fatto che Aristotele nella 

 Politica (1) sembra parli della navarchia come di cosa esistente: cosa assai incerta, 

 ma che d'altra parte non si può negare, perchè fino all'epoca della composizione 

 della Politica, intorno al 336 35, i cenni che ci restano sulla marineria Spartana 

 non escludono l'esistenza di navarchi. Comunque sia di ciò, quel che si può dimo- 

 strare più facilmente è l'esistenza di una qualche vita marittima degli Spartani 

 anche dopo il 372 a. C. Raccoglieremo in breve gli accenni relativi, sparsi nelle 

 fonti, per il periodo dal 372 alla presa di Corinto nel 146 a. C. 



Colla pace dell'estate del 371 (2) la potenza marittima Spartana subì un tracollo. 

 Senofonte (3) dice che: éiuncpicravTO Kaì oi ActKeòaiuóvioi ótxeotìai ir\v eìpnvnv, ec?' tD 

 touc; Te àpnoo"Tàc; èK tuùv rroXeuiv eHayeiv, tó Te oxpaTÓTreòa òiaXueiv kciì tò vauTixà kcù 

 tò TteCiKd, jàq te TróXeiq aÙTovónouq èàv. — Pure qualche trireme rimaneva a Sparta, 

 come appare da un altro passo di Senofonte (4), ma un altro colpo le venne poco 

 dopo da parte degli alleati Tebani, nel 369. Lo stesso storico (5) narra: ÉKeìGev 

 laevroi àrtàpav tò aipaTeiiua ènopeueio tìjv èqp' "EXoq kcù TuBeiov ■ kcù ià<; uèv àtei- 

 Xiaiouc tuùv TróXeuJV èveTTiLiTTpaclav, ru6diu òé, èv6a tò veuupia toì? AaKeòainovioic; fjv. 

 Kaì TtpocrépaXXov Tpeìc rjuépac. — Una riprova delle condizioni non prospere della 

 marina Spartana in quei tempi abbiamo leggendo i discorsi che Senofonte, in prin- 

 cipio del libro VII, pone in bocca agli Ateniesi ed agli ambasciatori Spartani venuti 

 ad Atene per concludere l'alleanza tra Spartani ed Ateniesi; dai quali discorsi 

 però risulta pure la possibilità per Sparta di armare una flotta, secondo il solito modo: 



(1) Quanto ad un passo di Senofonte, FAlen.. IT, 1, 7 (cfr. Diod., XIII, 100, 8: Plut., Lis., 7) la 

 cosa e anche più dubbia, poiché : où y^P vóuo<; aÙTot; blc; tòv aùxòv vauapxcW, può aver per sottin- 

 teso tanto un imperfetto quanto un presente. Ma inoltre si noti che tal passo non serve al caso 

 nostro per un motivo anche più grave: ossia perchè crediamo, contrariamente a quanto sostenne il 

 Meyf.r, che la prima parte delle Elleniche sia stata scritta tra la pace di Antalcida e la battaglia 

 di Leuttra. Al più ove vi si voglia veder sottinteso un presente , ciò si accorderebbe con quanto 

 tentammo di dimostrare, che non vi fu rielezione a navarco neppure dopo la navarchia di Araco. 



(2) Senof., Ellen., VI, 3; Diod., XV, 50; Dionis. d'Al., de Lya., 12; Plut., Agesil., 28 (14 Sciro- 

 forione = 16 luglio). Cfr. Mever, o. c, V, § 940. 



(3) VI. 3. 18. 



<4) Senof., Ellen., VI, 4. 18. 



(5) Senof., Ellen., VI, 5, 32. Polieno, II, 9 dice che Isida Lacone liberò dopo Leuttra il Giteo 

 dal presidio Tebano. Il Weber, p. 23, adducendo Plut., Agea., 34. il quale fa un racconto analogo 

 a proposito della 2 a spedizione di Epaminonda contro Sparta, e in cui si tace del Giteo. crede che 

 il Giteo non sia stato preso: ma da Senofonte e Polieno par risulti l'opposto. 



