148 



LUIGI PARETI 



78 



avvenne una spedizione marittima, che possiam dire privata: quella di Acrotato in 

 favore dei fuorusciti Siracusani contro Agatocle (1). Questo principe spartano, secondo 

 Diodoro (2). thv ... cnroòriuiciv TTOirjO'àuÉVoq àveu if\q tujv èqpópujv TViuun? àvrjx©n vauoiv 

 òXì-fotiq, òiaipwv èri 'AKparavToq. Ma a Taranto éneiae ujn.qno"ao"6m vauaìv tkoo"i 



ponetìv (3). 



Una decina d'anni dopo ai Tarantini, rivoltisi per aiuti a Sparta contro gli alleati 

 Romani-Lucani, fu inviato il principe Cleonimo, secondogenito di Cleomene (4), 

 il quale navigò dal Tenaro a Taranto con 5000 soldati (303), e più tardi verso 

 Corcira (302), che prese (5),. e poi di nuovo verso l'Italia (301) (6), ma perdute 

 venti delle sue navi in una tempesta (7), riparò a Corcira (8). — Altre notizie abbiamo 

 relative al re Areo I: un'iscrizione (9) ci dice che parte dei Cretesi erano suoi alleati, 

 e sappiam (10) che quando Pirro nel 273 mosse su Sparta, Areo era a Creta Toptuvi'ok; 

 TTO\€u.ouu.e'voi<; PonOwv, ed un'iscrizione di Diktynnaeon (11) ci informa della presenza 

 di Cleonimo figlio di Cleomene II, in un trattato fra le città cretesi di Polyrhenion e 

 Phalasarna (12). Poi abbiam notizia di due viaggi più che altro: Plutarco ci dice (13) 

 che Leonida, che fu re di Sparta, si era aggirato per molto tempo tra i Satrapi e presso 

 Seleuco (Nicatore: quindi prima del 280); e Polibio (14) ci narra come Cleomene 

 dopo la sconfitta di Sellasia, riparasse di notte al Giteo, dove delle navi erano pronte 

 da parecchio tempo npòq tò auupctìvov, e con esse si recasse ad Alessandria. Nel 218 



(1) Diod., XIX, 70-71. Cfr. De Sanctis, Agatocle, " Riv. FU. Class. ,, XXIII, pag. 5 dell'estratto ; 

 Nif.se, o. c, I. 437 sg. Secondo il Beloch, III, n. pag. 202 sg. (cfr. Ili, r. 191) si devon porre i fatti 



di Acrotato nel 315 e 314. 



(2) Diod., XIX, 70, 6. 



(3) Diod., XIX, 70. 8. 



(4) Diod., XX, 104; Livio, X, 2. Vedi: De Sanctis, St. dei Rom., II. 344 sgg.; Niese , I, 479; 

 II, 7, sgg.; Beloch, III, 1, 209-210. 



(5) Diod., XX, 104, 4. 



(6) Ito., XX, 105, 1. 



(7) Id., XX, 105, 3. 



(8) Quanto alla cronologia delle imprese di Cleonimo si deve osservare in primo luogo che 

 Diodoro attinge ad uno storico greco (si vedano i nomi esatti, l'appellativo di barbari agli indi- 

 geni, etc.) e che Livio per via annalistica risale anch'egli ad una fonte greca simile a quella di 

 Diodoro. Ma gli annalisti avevano attinto alla fonte greca solo l'ultima parte delle imprese di 

 Cleonimo, poiché poteva interessare anche Roma: infatti, non venendo specificato chi avesse vinto 

 Cleonimo, si potevano facilmente inventare trionfi romani. Diodoro poi, data alla greca, e raggruppa 

 come in molti altri casi gli avvenimenti in un solo anno: quello di inizio, sicché possiamo porre 

 l'arrivo di Cleonimo in Italia nel 303 [=304 per gli annalisti, computando l'anno 301 dittatoriale], 

 la pace e la spedizione di Corcira nel 302 [= 303 per gli annalisti]. La cronologia dei fatti seguenti 

 è data da Livio, che valendosi dei consoli è sicura: egli pone il ritorno e la sconfitta nell'anno 302 

 secondo gli annalisti, che corrisponde al 301. — Cleonimo si valse di navi anche probabilmente 

 nel 292 c. per passare in Beozia, essendo Corinto e Megara in potere di Demetrio, ma è cosa poco 

 sicura, e poi sarà stato con navi alleate. Beloch, III, 1, 231, n. 1; Niese, I, 366. 



(9) Dittenb., Syll.*, 214 = C. I. A., II, 332. 



(10) Plut., Pirro, 27. Vedi Niese, II, 230. 



(11) De Sanctis, " Monum. ant. dei Lincei „, 1905 (XI), col. 494 sgg. (218 sgg. dell'estr.); Cardinali, 

 Cretti < li' grandi jKiti'nzf ellenistiche. " Kiv. stor. ant. „, IX, pag. 70 sgg., ai quali rimando. 



(12) Vedi anche la presenza a Sparta contro Pirro di un cittadino di Aptera: Plot., Pirro, 30. 

 Gfr, " Bull, ile Corr. Hell. „, 24 (1900\ p. 224 sgg.; De Sanctis, l. e, per il commento a tutto ciò. 



(13) Plct., Agirle, 3. 



(14) Polib., II, 69, 11. 



