45 



LA DIPLOMAZIA FIORENTINA E IL SOGGIORNO DI FRANCESCO PETRARCA, ECC. 173 



Dal tenore della lettera apparisce che al papa delle cose fiorentine avevano 

 parlato dapprima il vescovo di Ferrara, quindi Nicolò dalla Serra (1), per riguardo 

 al maneggio diplomatico destinato a liberare la città dal pericolo Visconteo. Il nuovo 

 indirizzo, su cui Firenze intende di collocarsi, visto il mutare delle circostanze, viene 

 manifestato al papa per lettera, e non per mezzo di un ambasciatore. La lettera non 

 parla infatti di persona, che dovesse per bocca spiegare al papa ampiamente quello 

 che la lettera esponeva in succinto. 



L'Ammirato (2) interpreta i documenti nel senso che a Firenze si recarono, 

 inviati dal papa, Filippo dell'Antella, cittadino fiorentino, eletto vescovo di Ferrara, 

 e Niccolò della Serra, per trattare colla Signoria della lega contro il Visconti. Pur 

 troppo questo punto mi sembra ancora alquanto oscuro; nel complesso la cosa dev'es- 

 sere andata più o meno così, ma i particolari mi sfuggono. 



V. 



La Signoria era preoccupatissima, e ne aveva motivo. Al postutto Clemente VI 

 era ad Avignone, e di poche forze volea e potea disporre in Italia. Invece le ostilità da 

 parte dell'Oleggio erano vere e reali. Rotta la tregua, il capitano visconteo avanzava. 

 I Signori pensarono adunque di indirizzargli una lettera (3), sotto il 26 luglio (1351), 

 nella quale essi si lagnavano perchè egli non osservasse la tregua stabilita nel giugno 

 precedente, a nome di Giovanni Visconti. 



A quest' ultimo pure pensò la Signoria di rivolgersi direttamente, con una let- 

 tera di pari data , e contenente le medesime cose (4). Era cosa buona ricorrere a 

 maneggi diplomatici che almeno potevano far guadagnare un po' di tempo. 



Non sappiamo se queste due lettere siano giunte al loro destino ; se cioè la loro 

 spedizione sia stata sospesa, come sospeso fu l'invio dell'ambasciata, già deliberata. 



Con animo ardito Firenze pensò anche ad inviare due ambasciatori all'Oleggio 

 e al Visconti, cioè Tommaso Corsini (5) e Marco del Rosso degli Strozzi (6). Le istru- 

 zioni destinate ai medesimi sono a noi pervenute (7) (^cominciano così: 



(1) Dal doc. del 30 luglio che riferiremo in appresso, dovremmo invece conchiudere che prima 

 si fosse recato presso il papa Nicolò della Serra e poi il vescovo di Ferrara (cfr. al § V). 



(2) Istoria fior., I, 519. 



(3) Signoria, Carteggio, Missive, X, fol. 88 ». 



(4) Signoria, Carteggio, Missive, X, fol. 88 ». 



(5) Tommaso Corsini, dottore in leggi, leggeva nello studio fiorentino in diritto civile, e quindi 

 veniva dispensato dal servire nell'amministrazione del Comune, 1350, die. 23 (Provvigioni, XXXVIII, 

 fol. 158»; cfr. Gherardi, Statati d. Università, p. 124). La gravità delle circostanze induceva i Signori 

 a far subito una eccezione alla licenza accordata. 



(6) Nel fase. 81 dei Registri di Camera, luglio-agosto 1351, fol. 274 v, sotto il 29 luglio 1351, si legge: 

 domino Tomaso de Corsinis legum dottori 

 Marcho Rossi de Stroccis 

 Jacobo Vannis 



T , . „ . I civibus popularibus norentinis ambaxato- 



Johanni rucci f ., . , .... „ 



ribus — ad eundum — ad civitatem Medio- 

 lani — cum tribus equis — 



Johanni Niccholai Corsini 

 Andree Samperi 

 Niccholaio ser Bonis et 

 Jacobo Pucci 



(7) Missive, X, fol. 89 r. Queste istruzioni furono pubblicate dal Sorkelli, doc. 37. Non c'è motivo 

 perchè io qui le riproduca, tanto più ch'esse non ebbero esecuzione, siccome di qui a poco diremo. 



