176 



CARLO CIPOLLA 



48 



zione. Solo ad un personaggio di tal fatta, potevasi affidare un officio cosi rilevante 



e cosi delicato (1). 



Dalle nuove disposizioni dei Fiorentini non era mutato in essi il desiderio di 

 entrare nel trattato che il papa avrebbe per avventura conchiuso coll'arcivescovo di 

 Milano, ma ciò non ostante i Signori insistevano nel maneggiare affinchè la lega 

 coi Senesi e coi Perugini potesse avere efficacia sulle risoluzioni che stava per pren- 

 dere il papa. Desideravano cioè che questi indugiasse a prendere una decisione defi- 

 nitiva fino a che fossero giunti ad Avignone gli oratori di Perugia e di Siena. Nelle 

 parole usate dalla Signoria è facile vedere il dolore e la stizza ch'essa provava in 

 causa della lentezza dei suoi 'alleati ; ciò chiaramente dimostra che la compattezza 

 della lega toscana stava piuttosto nel desiderio dei Fiorentini che non nella realtà 

 dei fatti: e ciò costituisce una circostanza gravissima, che una luce viva getta sull'in- 

 sieme degli avvenimenti. I Fiorentini, in altra parola, doveano esercitare influenza sopra 

 la Curia Avignonese, tenere in rispetto Milano, e trarsi dietro spinte rei sponte i colle- 

 gati toscani. La cancelleria fiorentina dovea lavorare molto e molto avvedutamente. 



La missione del Bini aveva quindi importanza decisiva. 



Una nuova lettera scrisse anzi la Signoria sotto il 31 luglio (2), indirizzata ■ domino 

 " Philippo episcopo Ferrariensi „. Comincia così: " Cum ambaxiatorem nostrum de 

 " nostra intentione — ad presentiam vestram Pisas illieo transmittere intendamus— „. 

 Se ben comprendo, qui si vuol parlare di Pietro Bini, che dovea forse incontrarsi a 

 Pisa col vescovo di Ferrara. Non so se sia da credere che il vescovo Ferrarese tor- 

 nasse allora da Avignone: certo egli era disposto a tornarvi, se i bisogni di Firenze 

 l'avessero richiesto. 



VI. 



Cosi Firenze era tutta intesa a negoziare col papa. Ricordiamo che pur dopo 

 tutto quello che era avvenuto, ogni relazione della Signoria colla Corte Milanese non era 

 tronca. Eppure, come accennammo (cfr. §§ IV-V), proprio in questi momenti qualcuno 

 pensò ancora a riattivare i negoziati. Si capisce benissimo che questi pensieri potessero 

 accarezzarsi da chi comprendeva come poco si potesse sperare da Avignone e meno 

 ancora da Carlo IV, poiché fin da questo tempo si era cominciato ad accarezzare il pen- 

 siero di far lega col lontano Re dei Romani. Ho parlato (§ V) della missione di Tommaso 

 Corsini e di Marco del Rosso degli Strozzi destinati tanto all'Oleggio che a Milano, 

 secondo un documento del 29 luglio. Riferisco di qui a poco una consulta tenuta nei 

 primi giorni di agosto. Nel giorno 2 vi si parlò anche del Corsini e dello Strozzi, e 

 della loro missione, ma in modo che non mi pare molto chiaro. Vedremo di qui a poco 

 (§ VII. al principio) come una lettera del 4 agosto esplicitamente dice che gli oratori 



(1) Che ciò sia, lo dimostrano gli offici da lui sostenuti. Al tempo posteriore al suo ritorno da 

 Avignone spetta il seguente cenno, Provt-igioni, voi. XL (c. 1352-53), 1 numerazione, fol. 12 r. Sotto 

 il 29 ottobre 1352 trovo registrata una proposta cui fece : " nobilis vir Pierus Bini unus ex officio 



* dominorum Priorum et Vexilliferi Justitiae Populi et Communis Florentie et propositus tunc offitii 



* supradicti „. 



(2) Missive, X, fol. 90 r. 



