57 LA DIPLOMAZIA FIORENTINA E IL SOGGIORNO DI FRANCESCO PETRARCA, ECC. 185 



Non risulta affatto che la proposta dei Fiorentini sia stata bene accetta a Siena, 

 e meno ancora possiamo provare che l'ambasceria dei collegati toscani trattasse 

 poscia col papa intorno alla venuta di Carlo IV. I documenti, per questi tempi, non 

 sono abbondanti di notizie, nè circa i negoziati per la lega fra Clemente VI e gli 

 alleati toscani, nè riguardo alle pratiche d'accordo col re dei Romani. 



Tutto questo intrigo di discussioni, di pratiche, di giuochi diplomatici è per noi 

 di speciale importanza, poiché serve per via indiretta, e sia pure negativamente, a 

 spiegare l'attitudine seguita dal Petrarca, che in questo momento si trovava certa- 

 mente in Avignone. Il più celebre cittadino di Firenze si trovava nella corte ponti- 

 ficia, mentre così gravi avvenimenti maturavano. S'egli appena se ne diede pensiero, 

 ciò è molto significativo. 



Ai documenti poc'anzi (§ Vili) citati, segue una lettera senza indirizzo (1). Peraltro 

 con molta probabilità venne dal moderno postillatore creduto che fosse indirizzata al 

 Comune di Siena. Si riferisce alle provvisioni da prendere circa le cose da farsi 8 in 

 " partibus Lombardie „. Porta la data del 29 maggio, V ind., ma è evidente trattarsi di 

 una svista nell'indicazione del mese, giacché vi si presuppone una condizione politica 

 identica a quella che la concatenazione dei nostri documenti ci lascia supporre (2). 



Viene poscia una lettera (3) diretta ai Senesi, colla data del 30 sett., V ind. (1351). 

 Essa è molto notevole, e ne darò quindi qualche estratto: 8 Ut sentiatis omnia que 

 8 sentimus, copia litterarum de Avinione e de Esculo receptarum mictitur presen- 

 8 tibus interclusa, ex quarum (4) concipimus quod oratorum vestrorum, Perusinorum 

 8 et nostrorum missio ad Curiam est necessario opportuna; quod imitantes, nostros 



■ elegimus, videlicet dominum Andream de Bardis militem et dominum Thomam de 

 * Corsinis iegum doctorem. Placeat igitur vestros eligere et ipsos ad iter disponere, 

 8 quia periculum est m mora „. — Nel seguito della lettera si parla, in continua- 

 zione a quanto si espone nella lettera precedente del 29, di Rossi de' Ricci e degli 

 altri da mandarsi a trattare di lega coi signori di Lombardia. 



Si faccia la conveniente osservazione al proverbio: periculum est in mora, poiché 

 in esso si comprende la vera preoccupazione di Firenze. 



Intorno ad argomenti simili si aggira la lettera del 12 ottobre (5) (1351), pure 

 diretta ai Senesi, nella quale non manca un cenno su ciò che si andava dicendo 



■ super adventu imperatoris in Lombardiam „. Verso la fine vi si parla della lega 

 testé conchiusa in Siena, e di quella che si maneggiava colla Corte pontificia. Ne 

 trascrivo un passo, dove, accennando ad alcuni desideri espressi dai Perugini, si dice: 

 " quod autem dicunt de premictendo sindicum cum sufficienti mandato ad ligam cum 

 8 Romana Ecclesia inheundum, placet nobis et utile reputamus, et quod subsequenter 

 8 cum sollecitudine oratores dirigantur ad Curiam, de quo vos etiam fraternis pre- 



Ci) Signoria, Missive, X, fol. 97 v. 



(2) Se fosse del maggio, ind. V, sarebbe da attribuirsi al 1352: così invece la fisseremo al set- 

 tembre 1351. 



(3) Signoria, Missive, X, fol. 97 v. — I Registri di Camera, che ci hanno molto giovato e che 

 importanti documenti' ci somministreranno anche in seguito, presentano pur troppo una larga lacuna 

 per i mesi di settembre, ottobre, novembre e dicembre 1351. 



(4) Sottintendasi " tenore ,. 



(5) Signoria, Missive, X, fol. 98 v. Ed. Baldasseroni, " Studi stor. ,, XI, 404-7. 



Serie II. Tom. LIX. 24 



