198 



CARLO CIPOLLA 



70 



lettere ad un cardinale, del 16 aprile, ind. V (1352) (1). Pare che Andrea de" Bardi 

 e i suoi soci siano partiti solo più o meno intorno a questo momento, o piuttosto 

 prima, in febbraio, secondo un documento che si riferisce in nota (2), osservando 

 peraltro che vi si tace dell'Acciaiuoli vescovo di Firenze. Come accordasi questo con 

 quanto vedemmo più addietro (§ X) sulla partenza del vescovo Acciaiuoli non solo, 

 ma anche del Bardi, il 26 ottobre 1351? Parrebbe che in realtà, e non ostante i 

 propositi fatti, non fosse partito se non il vescovo, seguito dal Bardi e dai suoi col- 

 leghi solo quattro mesi più tardi (26 ottobre 1351, 22 febbraio 1352). Pur troppo i 

 documenti parlano poco e poco chiaramente. 



Bisogna ricorrere a Matteo Villani, scrittore contemporaneo e autorevole; ma 

 certamente è inferiore la sua testimonianza a quella dei documenti, rispetto ad affari 

 politici e a trattative diplomatiche, che si svolgevano intricate e segrete. Dove tac- 

 ciono i documenti, ci soccorre il Villani. 



Il Villani prima di tutto ci parla (3) in generale dei Concistori (cardinalizi) in 

 cui gli oratori dei Comuni di Toscana ripetevano le loro accuse contro il Visconti, e si 

 lagna che il papa favoreggiasse ' troppo il tiranno „, che largheggiava di ingegno, di 

 arti, di doni ; e dice anzi che per questo il papa * per alcun cardinale ne fu costan- 

 " temente ripreso „. Qui forse c'è un'allusione a qualche discorso tenuto dai Cardinali 

 protectores di Firenze, i quali ne avranno parlato cogli ambasciatori di Firenze stessa. 



Procedendo innanzi il Villani pone in relazione le trattative aperte con Carlo IV 

 coi negoziati di Avignone. Fra i due fatti esistevano evidentemente legami più forti 

 che non siano quelli della semplice contemporaneità. Ma la relazione che fra essi 

 istituisce il Villani non pare in tutto e per tutto corrispondente al vero. 



Matteo Villani (4) afferma che " mentre '1 Comune di Firenze, di Perugia e di 



■ Siena havieno gli ambasciatori a Corte di papa avanti all'arcivescovo di Milano, 



■ vedendosi che la Chiesa per le preghiere del Re di Francia e d'altri baroni, per 



■ la grande quantità di moneta, che il tiranno spendea in Corte, era per essere 

 " riconciliato e fatto assai maggiore, che non era in prima; diffidandosi di non potere 



■ per loro medesimi resistere alla sua potenza; ordinarono molto segretamente di 

 1 volere far movere dalla Magna messer Carlo re de' Romani eletto imperadore, e 



■ però mandarono e feciono venire d'Alamagna a Firenze segretamente il suo cancel- 



(1) Ivi, X, fol. 125 r. 



(2) Questo documento mi è offerto dai Registri di Camera, fase. 86, fol. 393 r ed è del 18 apr. 1352. 

 Forse l'Acciaiuoli era partito prima e vi si era unito col Bini. Queste date offrono probabilmente 

 la spiegazione del silenzio, che circonda le trattative con Avignone in questo momento. 



die xvnj aprilis. 



domino Andree militi de Bardis ) \ civibus florentinis ambaxiatoribus 



Bartholomeo domini Andree > ' electis per Comuni Florentie ad 



Branche Carini et i . ..... , ., i eundum prò dicto Comuni ad do- 



, i . T . ì honorabilibus ponulanbu» l _ ,. . ~ . , 



Jonanni .laconis ) I minum Papam — dictus D. Andreas 



ouiu quatuor equis et quilibet aliorum cum tribus equis, prò eorum 



salario triginta dierum intr. die xxij mensis februarij proxime preteriti — 



Partirono adunque in febbraio? 



(3) Lib. II, c. 66 (ed. Muhat., XIV, 151-2). 



(4) Lib. II, c.68 (ed. Murat., XIV, 152). 



