75 



LA DIPLOMAZIA FIORENTINA E IL SOGGIORNO DI FRANCESCO PETRARCA, ECC. 203 



die .v. et .vj°. maij, satis diffuse concepimus que per Summum Pontificem sunt circa recon- 

 liationem et receptionem archiepiscopi Mediolani ad gremiura Ecclesie pie matris et restitu- 

 tionem suam ad beneficia ecclesiastica, quibus ipse et sui consortes privati existere dioebantur 

 ac treuguas indictas per Apostolicam Sanctitatem inter ipsum archiepiscopum et Comunia 

 Senen., Perus. et nostrum solempniter ordinatas. Que omnia per litteras quas vobis die domi- 

 nico proxime preterito (1) misimus, credimus ad vestram notitiam esse deducta ex vestrorum 

 scriptionibus oratorum. Ad que non posse dari responsionem meditatone debita repensantes, 

 nisi quid sit agendum de comuni vestri Perusin. et nostri Oomunium concordia, deliberatione 

 debita sancietur, providimus utile, quinimmo foi*e necessarium, ut Sen. oratores, Perus. et 

 nostri e vestigio cura vestris sapientibus collaturi et provisuri (2) quid dictis Comunibus prò 

 statu eorum expediat et sit dictis oratoribus de Curia ad intimata per ipsos, respondendum. 

 Et ideo fraternitatem vestram actente rogamus, quatenus sapientes prò Comuni vestro.... assum- 

 mere ut, advenientibus oratoribus Perusinis et nostris de agendis quibuslibet, habito colloquio 

 partium, utile (3) et solempnis deliberatio consequantur (4). Et ecce per alias Comuni Perus. 

 dirigimus scripta nostra, eos ad missionem ambaxiatorum suorum dieta causa exeitantes. 

 Quibus, si libet, etiam quod utile cernitis rescribatis et nobis. ' Data Plorentie, die .xxij. maij, 

 .v. ind. 



Segue tosto (5) quest'altra lettera, che alla precedente serve di complemento: 

 Perusinis. 



Oratores vestros velitis eligere et evestigio Senas dirigere, cum nostris et sapientibus 

 Senen. collaturi et provisuri quid dictis comunibus prò eorum tutela, statu ac securitate expe- 

 diat et sit dictis oratoribus de Curia ad intimata per ipsos, respondendum, ambaxatorum 

 vestrorum, ut predicitur, accessi diem nobis per vestras litteras intimantes; ex hora debita 

 nostros eo floren. (6) dirigamus. Data ut supra. 



Di qui apparisce come i Fiorentini non siansi dati la pena di scrivere ai colle- 

 gati, sopra un affare di cosi alto rilievo, se non il 20, cioè la domenica innanzi al 

 22 maggio (1352) (7). Aspettavano le necessarie notizie. 



Questa lettera prova ancora che circa gli oratori mandati in Curia per poco 

 anche non si credevano sulla via del ritorno (8); almeno si riteneva che l'atto ponti- 

 ficio aveva carattere deliberativo. Non si adoperano infatti espressioni di sorta alcuna 

 che lasciano sospettare che si potesse ritornare sulla cosa stabilita in Avignone. 



Ancora è da notarsi che mentre in questa lettera dimostrano i Fiorentini molta 

 incertezza sulle deliberazioni da prendersi, siccome dinanzi ad un fatto inatteso, non 

 vi si legge ne in modo esplicito, ne in modo implicito nessun lamento sul fatto stesso; 

 anzi non si solleva neppure alcuna difficoltà giuridica sulla sua leggittimità. 



Queste due lettere, a Siena ed a Perugia, furono mandate al loro destino veri- 



(1) Il 20 maggio. 



(2) S'aggiunga " sint „. 



(3) Forse da correggersi in: " utilis „. 



(4) Si corregga: " consequatur „. 



(5) Sign., Miss., X, fol. 131 v. 



(6) Pare che questa parola sia da espungersi. 



(7) Il 22 maggio scadeva in martedì nel 1352. 



(8) Veggasi l'istruzione che pubblico al § XVIII, che parla degli ambasciatori " che sono in Corte 

 di Roma „. 



