69 



Cuvier erwähnt bei Gelegenheit seiner kritischen Durchmusterung aller fossi- 

 len Stücke, die von verschiedenen Schriftstellern theils mit Recht, theils mit 

 Unrecht dem Hippopotamus zugeschrieben worden , auch dieser beiden Zähne 

 des Langischen Cabinets, und erklärt sie kurzweg für Pferdezähne. *) Er setzt 

 hinzu: der eine sei ein noch nicht aus dem Zahnfleisch hervorgetretener Keim, 

 der andere aber ein alter, abgenutzter Zahn. Es ist offenbar, dass dieser sonst 

 so genaue und gründliche Untersucher diesmal sich eine kleine Uebereilung hat 

 zu Schulden kommen lassen, und dass ihn blos ein flüchtiger Blick auf Langens 

 Abbildung zu diesem absprechenden Urtheil verleitet hat. Hätte er nachgelesen, 

 was Lang in seinem Texte über diese Zähne sagt, so würde er gewiss anders 

 geurtheilt haben. Lang sagt nähmlich, dass die Originale zu seinen Abbildun- 

 gen zweimal grösser , als diese wären ; demnach hatte der eine Zahn eine Länge 

 von 6, und der andere von 5 Zoll, bei einer Breite von 3 Zoll. Wer hat je 

 fossile Pferdezähne von solcher Grösse gesehen ? Zudem scheint Lang seine 

 Zähne doch selbst mit denen des Hippopotamus in Mailand verglichen zu haben 

 und so dürfen wir seine Erklärung derselben wohl für die richtigere halten. 

 In diesem Falle scheint mir Langens F. 1. einen Stosszahn des Hippopotamus 

 vorzustellen, dem ähnlich, welchen Cuvier PI. 11. F. 10 abgebildet hat. Die 

 gestreifte Oberfläche und die eckige Form, wodurch sich die Stosszähne des 

 Hippopotamus auszeichnen , sind in der Langischen Abbildung deutlich zu 

 erkennen. Die zweite Figur, die einen abgenutzten Backenzahn darstellt, 

 zeigt die durch die Abnutzung der Krone entstehenden Kleeblattartigen Figuren 

 ziemlich deutlich, die wiederum für Hippopotamus-Zähne charakteristisch sind. — 

 Schade , dass sich diese beiden Stücke in dem Langischen Cabinet des Klosters 

 St. Urban, nebst mehrern andern im Catalog desselben verzeichneten, nicht 

 mehr vorfinden, um darüber mit mehrerer Gewissheit entscheiden zu können. 



Beide Zähne waren nach Langens Versicherung im Neuenburgischen gefun- 

 den worden. Leider ist der Fundort nicht genauer bezeichnet und noch viel- 

 weniger, wie sichs von der Zeit , in welcher Lang seine Petrefacten sammelte, 

 auch nicht anders erwarten lässt, irgend etwas über die geognostischen Verhält- 

 nisse, unter welchen sie gefunden wurden, beigefügt. Sind aber diese Zähne 



*) Recherchcs sur les Ossem. foss. T. 11. Hippopotatnes fossiles, p. 5. 



