i8 



dieser Art, der jenem vieljährigen Sammler ornithologischer Gegenstände jemals 

 vorgekommen war; auch hatte er nie gehört, dafs er sonst hier zu Lande bemerkt 

 worden wäre. Im Heumonat des leztverflossenen Jahres (1808) wurde uns ein 

 zweites Exemplar dieses Vogels eingesendet, das bei Brienz gefangen und daselbst 

 noch einige Tage lang lebendig erhalten worden war. Beide Exemplare stimmen 

 in den wesentlichen Charakteren, als in der Form des Schnabels, in der Lage und 

 Figur der Nasenlöcher, in der Bildung der Füfse und Zehen, in der Figur und 

 Stellung der Schuppen auf der Fufswurzel vollkommen überein , unterscheiden sich 

 aber merklich in der Färbung des Gefieders und in den Dimensionen. Wir geben 

 daher eine vergleichende Beschreibung dieser beiden Individuen, die wir mit 

 A und B bezeichnen. 



D 



imensionen. 



A. 



Länge des ganzen Vogels von der 

 Spitze des Schnabels bis an das 

 Ende des Schwanzes - 1' 9" 8"' 



Länge des Schnabels - - 1" 10 



Länge der beiden mittlem 



Schwanzfedern - - 8" 7 



Länge der übrigen Schwanzfe- 

 dern - W in/// 



Acufsere Zehe - 



Mittlere - 



Innere - 



/// 



5" 10 

 1, 4. 



Ii 7- 

 1 , 1. 



B. *) 



l" .51" 



io'i 10 



111 



5« 5/// 



1, 3. 



1, 5. 



1 , - 



Der Schnabel läuft von der Wurzel an gerade aus ; gegen die Spitze hin erhebt 

 sich ein ziemlich starker, gleichsam besonders eingekeilter, abwärts gekrümmter 

 Nagel von grauschwarzer Farbe. Die Nasenlöcher, die ein ungleichseitiges, sehr 

 niedriges Dreieck, mit breiter Basis vorstellen, liegen näher nach der Spitze als 

 nach der Wurzel in einer Art von röthlich- gelber Wachshaut. Die Stirn und der 

 Scheitel bis gegen den Nacken sind dunkel braun -grau ins schwarze fallend. Der 

 Rücken, die obern Deckfedern der Flügel, die Schulterfedern und die Schwanzfe- 



*} Von diesem Exemplare ist die Leigelugte Abbildung genommen. 



