4 



A. Bemporad 



IMemokia V. I 



Nel complesso però l' attuale passaggio della cometa di Halley è stato molto meno 

 appai isceiite di quanto si prevedeva. In pai ticolare, mentre la teoria, nell' ipotesi che il nu- 

 cleo ìioii risplendesse di luce propria , ma riflettesse la luce solare , assegnava un au- 

 mento di 3 Va nella gi'andezza stellare apparente de! nucleo tra l' epoca del passaggio 

 ai peiielio e quella della massima vicinanza alla terra , in lealtà si verificò una diniìnu- 

 xtone di 1 Y2 Gi .. con divario com.plessivo di ben 5 grandezze fra la teoria e 1' osservazione. 



Sembra ben assodato dunque che il nucleo della cometa di Halley risplendeva di luce 

 propria rapidamente decrescente dopo il passaggio al perielio. 



Quanto alle accennate esplosioni di luce, abbiamo voluto mantenere l'espressione usata 

 da alti'i astronomi (1) solo per dare una efficace rappresentazione del fehomenc; , senza ri- 

 tenei'e pei' nulla che si ti'atti di vei'e e pi'oprie esplosioni. 



Avendo notato invece che i detti massimi corrispondevano ai giorni, nei quali si fa- 

 cevano più distinti e più divaricati i getti laterali uscenti dal nucleo , ed essendo notorio 

 che questi getti sogliono r(jtai'e attorno all' asse di simmetria della chioma (2) , ci sembra 

 molto naturale propori'e questa semplice spiegazi«.)ne del fenomeno. 11 nuclef) si vede sem- 

 pre, più meno, attiaverso alla matei-ia cometaria ; la quantità di materia inteiposta fra 

 il nucleo e il nosti'o occhio e minima , quando i potenti getti laterali (probabilmente due , 

 da parli opposte dell' asse) raggiungono la massima elongazione dalla visuale, è massima 

 invece quando i detti getti vengono a interporsi precisamente fra il nucleo e la terra, nel 

 qual caso i getti scompaiono quasi totalmente, e il nucleo appare come soffocato nella ma- 

 teria nebulare della chioma. Le apparenti esplosioni corrisponderebbero quindi ai rari in- 

 tervalli, nei quali il nucleo ci si presenta quasi libero dai densi veli che 1' avvolgono. 



Di qui segue che per studiare la variazione della intensità luminosa intrinseca del nu- 

 cleo conviene attenersi ai soli massimi. Riducendo le intensità luminose osservate alla di- 

 stanza unitaria .Sole-Terra mediante moltiplicazione pei quadi'ati delle distanze geocentri- 

 che, (atteniamo per le epoche dei massimi più appariscenti i seguenti valori della lumino- 

 sità intrinseca (unità 1' intensità luminosa di un astro di prima gi'andezza alla distanza 1 

 dalla terra). 



Data 



Intensità 



Distanza geocentrica 





Aprili.- ."9,69 



0. 1 1 ?5 



0. 59 



Perielio 



» 25,68 



0. 0528 



60 





Maggio 12,62 



0. 1 49 



0. 77 





Giugno 4,35 



0. 0026 



I. IO 





Luglio 25.53 



0. 0022 



I. 71 





Diminuzione fortissima, come si vede, enormemente più rapida di quella che si avreb- 

 be pel principio del quadrato delle distanze, se il nucleo riflettesse soltanto la luce solare, 

 non esprimibile neppure (come venne tentato per altre comete) con altri principi ipotetici 



(1) Cfr. osservazioni del Prof. Franz. Astron. Nachr N. 4413. 



(2) Cfr. G. MùLLER, Die Plotomelrie des Gestirne, pag. 417. 



