Risultali dclli' osservaz/diii (i>l rofoloiHetriclie eseguile nel 1910 (i ( '(iltiitia 9 



dalle osservazioni su cui si tonda la celebre l'lìoloinel lische Ditreliiimsleriiiig degli 

 stessi Miilier e Kempl, nelle quali 1' e. p. delle singole osservazioni scende a + 0"V 06 , 

 ma per generale consenso il Z()llner, di cui si sono servili i due astronomi di Potsdam, è 

 molto superiore, in fatto di esattezza intrinseca, al fotometro a cuneo. 



Del resto quasi esattamente lo stesso importo (+ 0"',07) dell'e. p. ci l'isulta per le sin- 

 gole osservazioni eseguite per la vdi idbi/e, e questa maggiore esattezza in confronto alle 

 osservazioni delle due stelle di confronto non può soi'pi'endei'e , perchè le inisui'c sont; 

 così distribuite che ciascuna determinazione di grandezza della variabile risulta da un nu- 

 mero doppio di C(ìnfronti di quelli che si hanno per determinare la difl'ei'enza di grandezza 

 delle due stelle di contV(jnto fra di loi'o. Accenneremo per ultimo che l' e. p. del valoi' me- 

 dio di questa differenza di grandezz;i concluso dai 14-1- valori singoli , scende al limite 

 estremo di un centesimo di graiidessn , e a lipiova di ciò il valore ottenuto dalle osser- 

 vazioni del 1910 non differisce appunto che di 0.'" 01 dal valore ottenuto nel 1909. 



Come epoca del massimo detei'minato da tutte le nostre osservazioni del 1910 ridotte 

 ad un unico pei'iodo (col valore 17.'^ 11^1 dato dalle effemeridi) ci l'isulta 



Max. IWIO Luglio 1-6'^ LÌO^ , 



in anticipo di quasi un giorno e mezzo sulla pi'evisione delle effemeiidi del Bui'eau des 

 Longitudes , anticipo senza alcun dubbio reale in quasi tutto il suo importo , perche 1' e- 

 same della nostra curva e delle grandezze normali su cui si fonda (^ciascuna risultante 

 dal ragguaglio di 4 osservazioni) dimostra che 1' incertezza della nostra determinazione non 

 può superare 1" import(.) di alcune ore al più. 



Altre variabili a coito periodo seguite pure con assiduità sufficiente per ricavarne 

 bu(jni risultati (da 40 a 50 osservazioni per ciascuna) sono VV V'irginis (periodo 17.'' 2) 

 d Serpentis (periodo incerto, forse irregolare) e p Lyrae (periodo di circa 13 gir)rni). 



8. Variabili del tipo di Algol. — Le variabili del tipo di Algol, con ecclissi perio- 

 diche separate da intervalli relativamente lunghi di luce costante, sono senza contrasta fra 

 le più interessanti , ma anche fra le più difficili da osservare. 



La difficoltà consiste principalmente nella rapidità con cui avviene la variazione di 

 luce , avendosi taioi'a una diminuzione di 1 o 2 grandezze e anche più nel giro di poche 

 ore; questa difficoltà è molto grave specialmente col fotometro a cuneo, in cui un buon 

 confronto non richiede meno di dieci minuti , mentre coi fotometri a uguaglianza di im- 

 magini il confronto e rapidissimo, u col celebie metodo delle stime di Argelander si può 

 dire immediato. Altra difficoltà non lieve è quella di star su un numero sutfìciente di ore 

 per racciìgiiere un ramo di cur\'a sufficientemente completo attorno al minimo , senza di 

 che fallisce li; scopo principale dell'osservazione che e appunto quello di determinare colla 

 massima precisione possibile 1' istante del minimo. Anche questa difficoltà è sopratutto 

 sensibile col fotometro a cuneo , poiché le misure di estinzione affaticano l'occhio molto 

 più che non le misure coi fotometri a ugu;iglianza di immagini o le semplici slime. 



Malgrado queste difficoltà i risultati ottenuti per le due variabili di questo tipo osser- 

 vate nello scorso anno sono tali da inc<;raggiare ad insistervi con maggiore assiduità nel 

 seguito. La curva ottenuta per RZ Cassiop. (v. fig. 4) non ha altro di notevole che la 

 grande regolarità, quasi sorprendente , se si considera che la curva venne ricavata dalle 



A i ti Acc Skuii-, V. Voi . IV. Mi'iii. V 2 



