Sul niovimeìito di progressione delle proglotlidi, ecc. 



nei movimenti di reptazione. E per quanto lunoamente io ne abbia osservato lo spostamento 

 sulla medesima profj,lottide, e per quanto numerose siano state le proolottidi studiate, non 

 mi è avvenuto mai di constatare che talvolta qualcuna si spostasse verso 1' estremità po- 

 steriore. 



Quest' ossei'vazione la quale a piima vista può sembrare pi'iva di importanza, è tuttavia 

 legata a principii genei'ali di Biologia e di meccanica biologica, in quanto che è ammesso : 

 1° ch3 il inovimeiìt<i direzionale di progressione è connesso colla cefalizzazione dell'ani- 

 male (1); 2" che esso suppone l'esistenza di meccanismi di propulsione e di direzione 

 che l(j determinino. (1!) 



Che negli animali bilaterali, per adattamento all'ambiente, si specializzi un' esti'emità 

 anteriore p. d. nella c|uale si localizzano generalmente la b(ìcca, i centii nervosi supei'iori 

 e gii organi dei sensi specifici, e colla quale 1' animale procede per mettersi in più im- 

 mediato rapporto coli' ambiente è dottrina universalmente accettata e che spiega nel modo 

 più logico la cefalizzazione. Ma nel caso delle pi'oglottidi di Tenia non esiste una pai'te 

 ben diffei'enziata anatomicamente, né fisiologicamente che rappresenti un equivalente ce- 

 falico, e renda quindi ragione del movimento di progressione in tale direzione. 



E che i meccanismi anatomici — ventose, parapodi, setole ecc. — debbano indipenden- 

 temente dalla cefalizzazione, guidare gli animali in una detei'minata dii^ezione, si capisce di 

 leggieri e sarà chiaramente c<jmpiT)vato dalle esperienze istituite da me per tale intendi- 

 mento. Ma per il movimento di pi'ogressione delle piogiottidi si può invocai'e questo fattole 

 bio-meccanico ? 



Esaminando particolarmente questi presumibili fattori del movimento direzionale, non 

 riscontriamo anzitutto, coni' è noto, nulle proglottidi di Tenia, e precisamente nella loro 

 estremità anteriore, alcuno degli organi che giustìHchino anche una cefalizzazione incom- 

 pleta. Poiché mentre nello scolice si riscontrano apparecchi di adesione, gangli nervosi, e 

 taloi'a macchie pigmentarie che hanno fatto pensare alle macchie visive dei Turbellari, nelle 

 progiottidi si riscontra l'assenza completa di tali orfani e una quasi uniforme costituzione 

 anatomica tra l'estremità anteriore e la posteriore. A pai'te le desciizioni degli autori, 

 nelle numerose sezioni longitudinali e trasversali che io ho eseguito e studiato con tale 

 intendimento, non ho risconti'ato elementi anat(jmici ne nuovi nè preponderanti nell' estre- 

 mità anterioi'e, cosi che soltanto la foi ina esterna, come ho precedentemente accennato, ci 

 conduce alla differenziazione delle due estremità. 



In quant(j al secondo fattoi'e del movimento direzionale, cioè i meccanismi locomotoi'i 

 i quali indipendentemente dalla cefalizzazione, possono rappresentare organi di direzione, 

 o di propulsi(jne e direzif)ne insieme, le esperienze da me istituite su altri \^ermi — come 

 appresso liferisco — ne danno la dimostrazione. Debbo però qui dichiarale che l'ossei'va- 

 zi(jne del Leuhe il quale avrebbe notato che i Lonil)riclìi decapitati " strisciano movendosi 

 indiffei-entemente coli" estremo cefalico o col c()dale diretto in avanti,, (3) va ristretta ai 

 casi che esporro trattando delle mie esperienze sui medesimi animali. 



(1) Io dò qui A quest' t'spressiont' il più ampio signifìcato , intendendo per essa la differenziazione delia 

 estremità anterióre in genere, e non quella speciale della « testa » nel senso anatomico e morfologico. 



(2) HoussAY — La loniic et hi vie — C^h. IV. I. Fonction locomotrice et Appendices moteurs. 



(3) Frsiolo^^iu niii/piu'tilii ilei rcrvcllo e p\iioloo_iii ùiiiij'ai'alii di Jacques Loiìb — TradLizione di Fediìrico 

 Rai-i ai-li; — Remo S.nidron ed. 



