2 



è quello del meccanismo dell' azione disinfettante, ma il solo e modesto intento di riferire 

 dei dati che possono forse essere utili ad altri investigatori. 



E noto come la teoria degli .Ioni entrò ben presto nel dominio della fisiologia a spie- 

 gare molti fenomeni di chimica biologica. 



Due botanici, Kahlemberg e True, ricei'carono quale relazione potesse esistei'e fra gli 

 joni ed il loro potere tossico sui vegetali. Trovarono ad esempio che sul lupino bianco 

 l'acido cloridrico, il nitrico, il solforico avevano lo stesso grado di tossicità se adoperati 

 nella diluizione di 1 mol. per circa 6400 litri, in una diluizione cioè in cui i loro jont 

 .sono completamente dissociati. 



Sforniti di azione tossica si dimostrarono gli anioni Ci, NO3, SO^, poiché inoffensivi 

 risultaiono sul lupino i corrispettivi sali di sodio. 



Le esperienze di Heald sui semi di pisello, di grano turco, di zucca dimostrarono che 

 il limite di tossicità dei suddetti acidi forti era eguale e, pur adoperando grandissime dilui- 

 zioni, si aveva un ostacolo nella germinazione dei semi. 



I miglioii lavori del genere sono però quello di Paul e Kroning e quello di Loeb, 

 che cercarono di determinare la dcjse tossica di certi corpi su differenti organismi. 



Paul e Kiòning (1896) cercai ono di dare una base scientifica al modo di agire di cei li 

 disinfettanti, determinando sulle spore del caibonchio ematico e sullo stieptococco p. a. 

 r azi(;ne di Sfjstanze chimiche rigorosamente titolate in soluzione acquosa. 



Questi autori studiarono 1' azione di diversi sali e di vari acidi, tra i quali il cloridi'ico,. 

 il nitrico, il solforico, il fosfoi'ico, l'acetico. I risultati dimosti'arono che più un coi'po è .io- 

 nizzato, e più potentemente disinfetta : cosi, prendendo 1' esempio di diveisi sali di mer- 

 curio, ti'ovarono che il loro potei'e disinfettante cresceva in ragione diretta del loro grad<; 

 di dissociabilità, e precisamente più disinfettante ei'a il bicloruro, seguivano poi il bromuro, 

 il solfocianuio, 1' ioduro ed il nitrato di mercurio. 



Unendo ad una soluzione acquosa di bicloruro di mercurio (1 mol. per litri 16) una 

 eguale quantità di KCl, KBr, KIo tiovaion(j che il potere disinfettante era più accentuato 

 in quella contenente il K("l e meno in quella contenente il KIo. L' aggiunta infine di una 

 quantità diversa e sempre crescente di clorui'O di sodio (Na CI — 10 Na CI) alla suddetta 

 soluzione di bicloruro, dimostrò che il potere sporicida diminuiva coli' aumentare della 

 quantità del sale sodico. 



Gli autori conclusero che la tossicità di detti sali doveva attribuirsi, se non in tutto al- 

 meno in gran parte, ai loro joni. 



Eckardt (1898) studiò la rapidità di diffusione di diverse sostanze nelle medesime 

 diluizioni usate da Paul e Kroning e trovò un ben netto parallelismo fra la celerità di 

 diffusione delle sostanze e la loro tossicità sui battei'i, tal quale i' avevano determinata con 

 le loro esperienze Paul e Kroning. 



II Loeb constatò che la tossicità dei metalli alcalini e degli alcalino-terrosi era in rap- 

 porto con la celerità degli joni mobili, dai quali dipendeva inoltre anche il grado di con- 

 ducibilità elettrica. 



11 Alaillai'd (1899) licei'cò la tossicità del solfalo di rame sul penicillium glaucum,^ 

 seguendo però il processo osmotico, e trovò che, mentre le soluzioni acquose di solfato 

 di rame spiegavano una certa azione tossica sul penicillio, questa veniva abbassata per 

 l'aggiunta di solfati alcalini: la diminuzione di tossicità non era data dai cationi Na, K,. 

 NH4 , ma bensì dallo anione SO^. 



