Conditi ihililà plfllricn e potere (l/s/ìifclldiilf delìr soIìi z/oiì/ iH i/iiose ecc. 3 



M. Rial, in tubi ricurvi di Moritz F.wald, metteva una nota e possibilmente eguale 

 quantità di iniscu^lio di lievito a 38" per 15 oi-e a contatto di soluzioni disinfettanti. Se 

 a\'veni\'a fermentazione, il gas cai'bonico spostava il liquido nel tubo i^raduato, e dai gradi 

 o lineole di spostamento V Autore deduce\-a il potere germicida della soluzione adoperata. 

 Egli venne alla conclusione che il potere disinfettante dell'acido era in ragione diretta al 

 grado di dissociabilità nell'acqua: maggiore perciò nell'acido cloridrico, nel nitiico, solforico, 

 tiicloroacetico ; mediocie nell'acido ossalico, foimico, fosforico; debole nell'acido acetico; 

 ed atlribui\'a 1' azione germicida specialmei^.te agli H joni. 



D' Arsonvval (H^Ol), licercando la dissociazione dei sali nell' alcool ed il rispettivo 

 potei'e disinfettante, ti'ovò che il cloruio di sodio, di calcio, di litio, il bicloruro di mercu- 

 rio, r acetato di potassio e il nitrato d' ai'gento in soluzioni alcooliche concenti'ate esistono 

 in foima di alcoolati, conlenenti presso a poco lo stesso numei'O di molecole di alcool come 

 se fossero allo stato cristallino. Nelle soluzioni alcooliche meno concentrale 1' ionizzazione 

 sarebbe quasi nulla e, pur tuttavia, tali soluzioni condurrebbero bene la elettiicità ! 



Gli stessi sali non si ionizzerebbei'o gran che nell' etere e nell' acetone, ma bensì in 

 contatto dell' acqua o di acqua mista ad alcool, etei'e, acetone : in tal caso la dissociazio- 

 ne sai'ebbe un fatto pai ticolare dell' acqua. 



Altri autori inhne trovarono che il Hg CI2 , sciolto in alcool purissimo, coi risponden- 

 temente al minor grado di sua dissociazione in questo solvente, si presentei-ebbe meno at- 

 ti\'o di quanto si osserva invece in soluzione acquosa od in soluzione idroalcoolica. 



» * 



Ben considerando, le esperienze di Kahlenberg e True presentano alcuni punti deboli 

 e precisamente la glande differenza di concentrazione dei liquidi studiati e la scelta del- 

 l' essere vivente, il lupino bianco, del quale il botanico anche più esercitato non potrà mai 

 precisare 1' istante della morte. 



Riguardo al lavoi'o di Paul e Ki-()ning, pur convenendo che molte tabelle riescono 

 chiai'amente dimostrative, non si può tuttavia negare che altre presentino oscura interpre- 

 tazione. Non è possibile infatti giudicare certe volte se sia la durata del tempo d' azione, 

 o pure la concentiazione delle soluzioni, quella che influisce sul potere sporicida. Vediamo 

 p. e. riportata la seguente tabella : 



1 Hg CI-2 per I. 16 (azione 6') colonie 8 idem per 1. L.'56 (azione 30') colonie 10 

 „ più 1» Na CI „ „ 124 „ „ „ 13 



„ più 10 Na CI ., „ 1087 „ „ ., 16 



F.ppure gli A A. giudicai'ono fornite di maggior potere sporicida quelle soluzioni mer- 

 cui'iche miste che maggiormente erano diluite. E, considerando inolti'e che le quantità dei 

 germi adoperali colle singole soluzioni erano ben differenti, mi sembra molto azzardato lo 

 asserire che una soluzione sia più disinfettante di un' altia per il solo fatto che la prima 

 disti'ugge alcune diecine di spore in più della seconda ! 



Nel medesimo errore cadde anche 1' Eckardt. 



Il Maillard del pari nei suoi esperimenti ha adoperato germi giammai assolutamente 

 eguali per dimensione individuale e per numero , e perciò variabilissima gli risultava la 

 quantità del disinfettante necessaria per uccidere il numeio dei germi adoperati nelle serie 

 eguali di prove. 



