26 



P. Vinassa de Regny 



[Memoria XXI.] 



Infatti abbiamo dal '1\ al 115 un avanzamento di m. 1.500 in oltre 24 ore, che porta 

 una velocità di circa m. 60 all' oia. 



Dal 25 al 26 l'avanzamento è di soli m. 500; il che dà una velocità oraria di poco 

 più che 20 m. 



Dal 26 al 31 marzo, l'avanzamento è pure di 500 metri; il che porta alla piccola 

 velocità orai'ia di m. 4-5. 



Finalmente 1' ultimo chilometro è percorso in 16 giorni, cioè con una velocità di ap- 

 pena m. 2,30 all'ora. 



Ma giova far notare che le cifre si riferiscono al braccio lavico principale, che già 

 distava oltre 10 km. dalla sorgente lavica. I bracci secondari, e provvidenziali per Borello, 

 di M. Sona e di Fusara, avevano una velocità molto maggiore, che può calcolarsi simile 

 a quella del braccio principale dal 25 al 31 marzo. 



EFFETTI DINAMICI DELLA LAVA. 



E noto che molto si è discusso se la lava agisce o no meccanicamente. È naturale, 

 dopo quanto ho osservato sopra rispetto alla somiglianza del corso lavico con un corso 

 d'acqua ed un ghiacciaio, che anche dalla lava si debbano avere effetti dinamici. Essi 

 sono però inferiori a quanto potrebbe a prima vista supporsi. Premetto intanto che non 

 son riuscito a vedere nessun escavo diretto di solchi , come ha osservato il Lacroix per 

 l'eruzione etnea del 1908. 



Era forse possibile supporre che l' abbassamento e relativa terrazzatura del filone la- 

 vico dovesse riportarsi ad un fenomeno meccanico di escavazione del proprio letto. E sem- 

 bra che Oddone inclini a ritenere giusta questa ipotesi. 



Ma ciò credo di potere risolutamente escludere. L'abbassamento e relativa terrazza- 

 tura non sono altro che indici della diminuita emissione lavica e della conseguente ridu- 

 zione del filone corrente. 



Anche la lustratura delle pareti incassanti il filone, come pure quella molto netta che 

 si notava alla cascata di M. Faggi, potrebbe credersi dovuta ad una vera e propria liscia- 

 tui'a meccanica della massa lavica strusciante sulla roccia incassante, analogamente a quanto 

 avviene nei ghiacciai. Non posso escludere che fenomeni simili possano essersi prodotti 

 anche in questa eruzione. Io non ne ho veduto ti'accia. Posso però assicurare, per avervi 

 assistito a pochi metri di distanza, che la lava incandescente spalmava la roccia incassante, 

 e vi si i-aftVeddava nelle sue frequenti oscillazioni di livello. Questa patina lavica ha un 

 aspetto vetroso, lucido, che può appunto far credere si tratti di una lisciatura meccanica. 



E avvenuto che la corrente lavica abbia strappato e trasportato grossi blocchi trovati 

 sul .suo percorso; specialmente presso l'inizio della colata. Così, la sera del 6 aprile la 

 grande, alta parete scoriacea che separava le due colate, e dava origine alla morena mediana, 

 venne minata dalla corrente orientale, che vi batteva contro, e in parte asportata. Ma anche 

 questa volta si tratta di un fenomeno più complesso. Infatti potei notare come la corrente 

 lavica, che aveva aumentato notabilmente la sua portata e la sua temperatura, oltre al 

 battere di sghembo contro 1' ostacolo penetrava nelle cavità della massa scoriacea, e poco 

 alla volta la riscaldava. Vidi infatti poco a poco la vecchia lava della parete divenir ros- 

 siccia, poi sempre più incandescente, avvicinandosi alla fusione. Allora la parte superiore 

 della massa cominciò ad accusare un traballamento, ed in pochi minuti, la fusione della 



