12 



Ludwig H. Plate, 



vermuthen aber, derselbe habe sich nur wegen seiner außerordentlichen 

 Zartheit den Blicken der Beobachter entzogen. Zelinka glaubt, davon 

 überzeugt zu sein, dass die Eier von Callidina symbiotica nicht in die 

 Leibeshöhle fallen, was natürlich die Existenz eines sich an die Keim- 

 drüsen ansetzenden Ausführganges, dessen hinterer Abschnitt als Uterus 

 zu bezeichnen wäre, voraussetzt. Auch Weber »glaubt« für Rotifer 

 trisecatus 1 »an das Vorhandensein eines Uterus und zweier Oviducte«. 

 Nur bei Zacharias finden wir die nach meiner Ansicht für die 

 vi vip aren Ro tif er- und Philodina-Species allein richtige 

 Anschauung vertreten, dass die Eier und Embryonen in 

 der Leibeshöhle liegen. Er geht zwar auf diesen wichtigen Punkt 

 nicht näher ein, erklärt auch, dass es ihm völlig räthselhaft sei, »durch 

 welche Pforte das junge Thier die Leibeshöhle der Mutter verlasse«, 

 aber immerhin ist es sein Verdienst, auf dieses von den übrigen Rota- 

 torien so abweichende Verhalten hingewiesen zu haben. Später habe 

 ich für Callidina parasitica das Fehlen eines Ausführganges und die 

 Entwicklung der Embryonen in der Leibeshöhle der Mutter bestätigt, 

 und zu dem gleichen Resultate bin ich durch ein erneutes Studium des 

 Rotifer vulgaris geführt worden. Verwendet man zur Untersuchung 

 Thiere, welche einige Zeit gehungert haben und recht durchsichtig ge- 

 worden sind, so gewinnt man die Überzeugung, dass unmöglich ein 

 besonderer Uterus vorhanden sein kann. Die Embryonen bewegen sich 

 vielfach in so verschiedener Richtung durch den Leibesraum — oft bis 

 weit hinter die Afteröffnung — , dass eine sie umhüllende Membran da- 

 durch hin und hergezerrt werden müsste, und es ist nicht einzusehen, 

 warum eine Immersionslinse, welche die feinen, von den verschiedenen 

 Organen auslaufenden Bindegewebsfäden erkennen lässt, eine der- 

 artige, Falten werfende Membran nicht zur Anschauung bringen sollte. 

 Auch wird Einem das Fehlen eines Uterus zur Gewissheit, wenn man 

 den Austritt der jungen Thiere aus der Leibeshöhle der Mutter beobachtet. 



Ich komme damit zur Besprechung der dritten der oben aufge- 

 worfenen Fragen, über die in der Litteratur meines Wissens nur sehr 

 spärliche Nachrichten vorliegen. Bei Ehrenberg findet sich der Satz: 

 »periodisch werden bald Eier, bald ausgekrochene Junge durch die 

 hintere Darm- und Sexualöffnung ausgeschieden«. Derselbe ist für 

 Rotifer vulgaris zweifellos zum Theil unrichtig, da diese Art stets vivi- 

 par ist. Gox 2 giebt an, »der Ovarialsack öffnet sich in die Kloake oder 

 in das Rectum des Rotifer, und das Junge wird durch den After ausge- 



1 l. c. p. 30. 



2 Gox, Reproduction of Rotifer vulgaris. Monthly. Micr. Journ. Vol. XVII. \ 877. 

 p. 302. 



