10 



Ludwig H. Plate, 



Tessin gesehen und Zelinka sodann auch für die von ihm untersuchten 

 Formen kennen gelehrt. Die Zahl der ihn zusammensetzenden kleinen 

 Kerne ist keine große. Ich zählte bei verschiedenen Individuen zwischen 

 8 — 15, Tessin nur 6 — 8; mit zunehmendem Alter wird sie demnach 

 wahrscheinlich immer geringer. Die Zahl der Kerne der Dotterstöcke 

 ist bei Thieren, die sich im Übrigen so gleichen, dass ich sie alle für 

 Rotifer vulgaris Ehr. halten muss, wechselnd und beträgt bald vier, bald 

 acht für jeden Dotterstock. Zelinka erwähnt die Zahl der bei Callidina 

 symbiotica beobachteten Dotterkerne nicht ausdrücklich, zeichnet aber 

 auf Taf. XXIX, Fig. 42 in dem einen Dotterstock sieben Kerne, in dem 

 anderen, welcher noch nicht ganz ausgebildet ist, sogar 13. Bei der weiter 

 unten geschilderten Gallidina magna n. sp. steigt die Zahl noch höher, 

 während sie bei Discopus Synaptae, sich konstant auf vier beschränkt. 

 Wie man sieht, kann man bei denPhilodiniden nicht von einer typischen 

 Achtzahl der Dotterkerne reden, wie diese den Ductiferen zuzukommen 

 scheint, sondern sowohl innerhalb nahe verwandter Arten als auch 

 zwischen Individuen einer Species ist die Menge der Dotterstock-Nuclei 

 variabel. Worauf diese Thatsache zurückzuführen ist, müssen weitere 

 Untersuchungen lehren; jedenfalls ist es sicher, dass bei Rotifer nicht 

 ursprünglich vier Kerne vorhanden sind, aus denen durch einmalige 

 Theilung nach Erreichung eines gewissen Alters acht hervorgehen, denn 

 wenn das Mutterthier acht Dotterkerne aufwies, so war die gleiche Zahl 

 auch schon im Dotterstock halbreifer Embryonen zu erkennen. — Be- 

 sonders habe ich mich bemüht, folgende drei Fragen für Rotifer vulgaris 

 zu beantworten: 4) ist das vom Hinterende jeden Geschlechtsorgans 

 ausgehende zarte Band als ein einfacher bindegewebiger Strang oder 

 als ein rudimentärer Oviduct anzusehen? 2) fallen die Eier in der That, 

 wie es den Anschein hat, in die Leibeshöhle oder existirt nicht vielmehr 

 ein sehr zartwandiger Uterus? 3) auf welche Weise erfolgt der Austritt 

 der Embryonen aus dem mütterlichen Körper? 



Hinsichtlich des zuerst aufgestellten Problems scheint es mir für 

 Rotifer vulgaris ganz unzweifelhaft zu sein, dass der vom Hinterende 

 der Geschlechtsdrüse ausgehende Faden ein bindegewebiger oder, wenn 

 man will, muskulöser Strang ist, dagegen kein rudimentärer Eileiter/ 

 Hierfür spricht einmal seine Struktur, und dann seine hintere Befestigung 

 am Enddarm. Er stellt einen völlig soliden Strang dar, dessen homo- 

 genes Plasma nicht selten von mehr oder weniger zahlreichen Körnchen 

 erfüllt wird. Kerne konnte ich in ihm nicht, entdecken, obwohl sie 

 sicherlich vorhanden sein werden. Da der Strang außerordentlich 

 kontraktil ist, so kommen die Körnchen nicht selten in zusammenge- 

 zogenem Zustande dicht hinter einander zu liegen und können dann 



