Das Genus Gastrodelphys. 



83 



Dieselben sind abgeflachte, im Großen und Ganzen S-förmig ge- 

 krümmte, an der Basis verbreiterte und mit dem verjüngten Ende 

 etwas eingebogene Stechborsten, die gegen die Fläche etwas einge- 

 krümmt erscheinen und deren verjüngter, knieförmig abgebogener 

 Endtheil mit einer Reihe scharfer, an der Spitze hakenförmig gekrümm- 

 ter Zähne, deren Zahl in der Regel zwölf beträgt, besetzt ist. Gegen das 

 spitze, eingekrümmte Ende der Mandibel werden die Zähne auch all- 

 mählich kleiner. 



Die Zähne der beiden Mandibeln sind gegen einander gekehrt, und 

 werden bei Bewegung der letzteren offenbar wie eine Säge wirken. 

 Die Länge der gezähnelten Lade beträgt 30 $i. 

 Maxi 11 en konnte ich nicht auffinden. 



Wohl aber sind noch auf der Außenseite des zweiten Segmen- 

 tes zwei Paare von Gebilden zu beobachten, die als rudimentäre 

 Maxillarfüße (Maxillipeds) zu deuten sein dürften (Fig. 16 Mf t , Mf 2 ). 



Dase.rsteMaxillarfußpaar (Taf . IV, Fig. 1 6 Mf x ; Taf. VI, Fig. 5 Mfr) 1 

 stellt zwei auf je einer rundlich ovalen etwas vorgewölbten Chitinplatte 

 (B u in der betreffenden Figur punktirt gezeichnet), die wohl als Basal- 

 glied des Maxillarfußes gedeutet werden muss, beweglich einge- 

 lenkte, gekrümmte, und in zw^ei sanft zugespitzte Klauen endende 

 Glieder dar. Jedes Klauenglied trägt an der Basis eine starke Chitin- 

 borste als Taster. 



Das zweite Maxillarfußpaar (Taf. IV, Fig. 16 Mfc Taf. VI, 

 Fig. 5 Mf 2 ) stellt nur ein kurzes, stummeiförmiges, schwach gekrümm- 

 tes, ebenfalls auf einer ovalen, beiderseits nach außen verlängerten 

 und an der Basis verbreiterten Chitinplatte (B 2 , in der Fig. punktirt 

 gedeutet; vgl. auch Taf. VI, Fig. 5 2? 2 ), die vorgewölbt erscheint und 

 wohl auch als Basalglied zu deuten ist, gelenkig verbundenes 

 Klauenglied dar. 



Graeffe (1. c.) sagt über die Mundtheile Folgendes: 



»Innerhalb der Mundöffnung dieses kurzen, unvollständigen Saug- 



1 Im Verlaufe dieser Untersuchung habe ich es oftmals als großes Hemmnis 

 empfunden, dass mir frisches Material, an welchem man allein nur Details studi- 

 ren kann, nicht zu Gebote stand. Erst, nachdem diese Arbeit fast vollständig fertig 

 gestellt war, gelang es mir, lebende Exemplare von Gastrodelphys Myxicolae zu 

 erhalten. An diesen konnte ich über die verschiedenen Mundtheile vollkommen 

 ins Klare kommen. Ein Vergleich mit denjenigen von Gastr. Clausii ergab, dass in 

 der Bauart große Übereinstimmung herrscht, und so konnte ich die Lücken, die 

 sich bei der Beobachtung an nur konservirtem Material ergaben, durch das Stu- 

 dium an frischen Exemplaren — freilich einer anderen Species — ergänzen. Im 

 Nachfolgenden wird öfter auf die, die Anatomie von Gastr. Myxicolae darstellenden 

 Figuren verwiesen werden. 



6* 



