Die Gastrotrichen. 



231 



fand ich mehr als zwei Bänder und die von Ludwig beschriebenen vier 

 Cilienstreifen sind seither nicht wieder gesehen worden; Fernald und 

 Stokes haben Ludwig's Angabe einfach aufgenommen ; ich kann dies um 

 so sicherer behaupten, als beide den Chaetonotus larus gar nicht ge- 

 sehen, sondern die mit nur zwei Bändern versehene Form Chaet. bre- 

 vispinosus damit verwechselt haben, welche ich aus eigenem Augen- 

 scheine kenne. Da ich die von Ludwig beschriebene Form, Chaeton. 

 larus 0. Fr. Müller, selbst nicht auffinden konnte, bin ich nicht in der 

 Lage, mit Sicherheit behaupten zu können, dass hier ein Irrthum vor- 

 liege, doch möge es mir gestattet sein, meine Vermuthung auszusprechen, 

 dass Ludwig, als er seine Beobachtung machte, die Ränder der beiden 

 Bänder in stärkerer Thätigkeit sah, was bei einigem Drucke des Deck- 

 blättchens eintritt. Bei schwächerer Vergrößerung entsteht der Ein- 

 druck von vier gesondert liegenden Flimmerstreifen. Es wäre das ge- 

 schilderte Vorkommen von vier Streifen jedenfalls sehr auffallend, wenn 

 wir betrachten, dass nach und nach die früheren ungenauen Angaben 

 von einer ganz oder theilweise flimmernden Unterseite, wie wir sie bei 

 M. Schultze, E. Metschnikoff, bei Gosse für seine Dasydytes-Arten finden, 

 in neuerer Zeit dahin richtig gestellt wurden, dass überall zwei Längs- 

 bänder von Cilien anzutreffen sind. 



Nun zu den Unterschieden bezüglich der Cilien des Vorderendes. 



Chaetonotus maximus Ehrb. weicht mit allen übrigen, mir durch 

 Augenschein bekannten Formen darin von L. squammatum ab, dass 

 hinter der genannten Querfurche beide Bänder verschmelzen. Die 

 inneren Ränder derselben laufen im Bogen der anderen Seite zu und 

 begrenzen zugleich mit der Querfurche ein aus ebenfalls quergestellten 

 Reihen zusammengesetztes schmales Verbindungsband, dessen Cilien 

 gleich denen der Längsbänder nach hinten schlagen (Taf. XIII, Fig. 1). 

 Diese Anordnung hat im Vereine mit einer optischen Täuschung M. 

 Schultze veranlasst, seine Chaetonotus im vorderen Theile ganz be- 

 wimpert sein zu lassen. Da die Wimpern sämmtlich sehr lang sind, 

 bei Chaetonotus maximus maßen sie gleichmäßig 0,0125 mm, bei dem 

 bedeutend kleineren Ch. larus nach Ludwig 0,008 — 0,009 mm (ein 

 Längerwerden derselben nach hinten, von welchem Gosse spricht, ist 

 nicht zu sehen, wofern man nicht die vor der Querfurche stehenden 

 schrägen Cilienstreifen in die Vergleichung einbezieht), so reichen sie 

 beim Zurückschlagen weit nach rückwärts und erzeugen durch ihre 

 durch das ganze Haar laufende peitschenartige Bewegung auch weiter 

 hinten noch den Eindruck einer vollständig flimmernden Fläche. Will 

 man sich durch Einstellen auf die als scharfe Punkte erscheinenden 

 Insertionen der Haare die Begrenzung dieser Cilien feststellen, so fällt 



