Die Gastrotrichen. 



237 



Bütschli gegebenen Beschreibung überein. Die Differenz zwischen 

 unseren Schilderungen liegt in drei Punkten. Erstens erkannte Bütschli 

 den Flimmertrichter nicht, zweitens hielt er die lange vordere Schlinge 

 für den Ausführungskanal und drittens zeichnet er in Fig. 6 seiner 

 Taf. XXVI ein mächtiges, quer gegen die Mediane stehendes Konvolut 

 von Kanalschlingen, welches den von mir untersuchten Thieren fehlt. 

 Da mir Chaet. Schultzei Metschn., an welchem Bütschli studirte, nicht 

 zur Verfügung stand, kann ich annehmen, dass diese merkliche Abwei- 

 chung vom gewöhnlichen Typus eine Eigenthümlichkeit dieser Species 

 sei. Die zwei ersten Punkte sind durch meine Untersuchungen ergänzt 

 und richtig gestellt. Bei Gosse's Beobachtungen haben sich einige Fehler 

 eingeschlichen, welche bei der Schwierigkeit der Untersuchung sehr 

 leicht zu erklären sind; er hielt Spalten zwischen den Organen für 

 Fortsetzungen der Kanäle und sah diese daher durch das ganze Thier 

 entlang sich erstrecken. Ferner hatte er das Bestreben kontraktile 

 Blasen nachzuweisen, daher er verleitet wurde, zwei solche am Kopfe 

 des Chaet. Slackiae zu sehen (Taf. XV, Fig. \ 5); doch ist schon die Angabe, 

 dass die Kanäle nicht mit ihnen zusammenhängen sollten, hinreichend, 

 die Deutung Gosse's zurückweisen zu dürfen. Diese hellen, blasigen 

 Räume sind eben so wenig kontraktile Blasen, wie die Blase, welche 

 er bei Gossea antenniger (Taf. XV, Fig. 7) am hinteren Ende des Kanales 

 zu sehen vermeinte, sondern sind auf blasige Veränderungen innerer 

 Organe zurückzuführen, welche sehr leicht bei zu starkem Druck oder 

 bei Mangel an frischem Wasser vor dem Absterben des Thieres auf- 

 treten. Kontraktile Blasen sind nicht vorhanden ; dies kann ich auch 

 der Angabe von Schimkewitsch gegenüber festhalten. Schimkewitsch hat 

 bei Chaeton. Bogdanovii am Rücken des hinteren Körperdrittels eine 

 helle Blase gesehen (Taf. XV, Fig. 6) ; er nennt sie kontraktil. Diese 

 Blase ist bei geschlechtsreifen Individuen thatsächlich leicht zu finden, 

 doch hat Schimkewitsch gewiss nie eine periodische Kontraktion daran 

 beobachtet, da wir es hier mit dem großen, wasserhellen Eikern zu 

 thun haben. Selbstverständlich kann diese «kontraktile« Blase auch 

 bei Chaet. larus auftreten. Wenn nun Schimkewitsch sich berufen fühlt, 

 in Bütschli's schönen Untersuchungen Fehler zu verbessern, so muss ich 

 bemerken, dass Bütschli's Beobachtungen weitaus die besseren waren, 

 sie waren eigentlich nur unvollständig; Schimkewitsch hat jedoch einen 

 bei einiger Sorgfalt leicht zu vermeidenden Fehler begangen, dessen 

 Folge war, dass er über die Mündungsart der Kanäle eine ganz falsche 

 Vorstellung sich aneignen musste. Stokes hat bei Lepidod. rhomboides 

 auf eine kurze Strecke Flimmerung beobachtet, konnte sich jedoch 

 keine Klarheit verschaffen; er scheint zudem auch von den Wasserge- 



